Атеисты, а какая именно наука должна опровергнуть существование Бога? Физика? Или Философия? Опции

[leqow]

Атеисты, а какая именно наука должна опровергнуть существование Бога? Физика? Или Философия?

Физика не опровергла существование Бога.

Поэтому имею право быть теистом.

Люблю всех.

[putorape]

но и не доказала.

[mikoga]

а какая собственно разница. веришь ? верь... что за проблемы. лично я являюсь атеистам. и всё, какая вообще разница ? это же дело каждого.

[hivacer]

Физика и вообще любая наука изучает материальный мир, а бог это нематериальное образование, так что они расходятся. Наверное это философия - теология, вот они это изучают/доказывают/опровергают.

[vivotas]

Психиатрия.

[garari]

Антропология доказала лживость всех существующих священных писаний, следовательно и существование богов в известном нам понимание.

[domeniqa]

Никакая. Не царское это дело. Это вы должны доказывать.
А быть вы можете кем угодно, в т.ч теистом, т.к это не запрещено.

[vihutivu]

одни верят в то, что бог есть, другие в то, что его нет
третьи - что он един в трёх ипостасях...

[kotaco]

Если уж Вы заговорили об аксиомах, то, наверно, знаете историю геометрий Лобачевского и Римана. Почти две тысячи лет существовала в эвклидовой геометрии аксиома о точке вне прямой, через которую можно провести лишь одну прямую, параллельную данной. А потом два человека, не сговариваясь, заменили ее другой: один сказал, что через эту точку можно провести сколько угодно прямых, параллельных данной, а другой - что ни одной. И оба построили свои геометрии. Поначалу их сочли за психов, а некоторое время спустя разобрались, и нынче геометрии Лобачевского и Римана - полноправные разделы высшей математики.
Так что "доказательство очевидностью" в науке после этого не катит. За основу рассуждений может быть принята как одна аксиома, так и прямо противоположная ей.
Охота Вам доказывать что-то - доказывайте на здоровье.
Охота изобретать новую науку - изобретайте, кто Вам мешает?
Только вряд ли кто-то этим заинтересуется. Ни наличие, ни отсутствие бога в современной существующей науке ничего не изменит. Наука не отрицает существование бога, она, как сказал Лаплас, не нуждается в этой гипотезе.

[guropej]

Азы логики.
Доказывать отсутствие чего бы то ни было не требуется.

Вы можете строго доказать, что на 2й планете в системе Альфа Центавра не живут говорящие собаки? Не можете.
Так что, будем считать, что они там есть, пока не доказано обратное?

А вот _существование_ "бога" надо доказывать.
Но за тысячи лет не нашлось ни одного факта, который бы хотя бы косвенно указывал на это.