Атеисты, а какая именно наука должна опровергнуть существование Бога? Физика? Или Философия?
Физика не опровергла существование Бога.
Поэтому имею право быть теистом.
Люблю всех.
putorape
14.7.2022, 15:13
но и не доказала.
а какая собственно разница. веришь ? верь... что за проблемы. лично я являюсь атеистам. и всё, какая вообще разница ? это же дело каждого.
Физика и вообще любая наука изучает материальный мир, а бог это нематериальное образование, так что они расходятся. Наверное это философия - теология, вот они это изучают/доказывают/опровергают.
Антропология доказала лживость всех существующих священных писаний, следовательно и существование богов в известном нам понимание.
domeniqa
14.7.2022, 15:13
Никакая. Не царское это дело. Это вы должны доказывать.
А быть вы можете кем угодно, в т.ч теистом, т.к это не запрещено.
vihutivu
14.7.2022, 15:13
одни верят в то, что бог есть, другие в то, что его нет
третьи - что он един в трёх ипостасях...
Если уж Вы заговорили об аксиомах, то, наверно, знаете историю геометрий Лобачевского и Римана. Почти две тысячи лет существовала в эвклидовой геометрии аксиома о точке вне прямой, через которую можно провести лишь одну прямую, параллельную данной. А потом два человека, не сговариваясь, заменили ее другой: один сказал, что через эту точку можно провести сколько угодно прямых, параллельных данной, а другой - что ни одной. И оба построили свои геометрии. Поначалу их сочли за психов, а некоторое время спустя разобрались, и нынче геометрии Лобачевского и Римана - полноправные разделы высшей математики.
Так что "доказательство очевидностью" в науке после этого не катит. За основу рассуждений может быть принята как одна аксиома, так и прямо противоположная ей.
Охота Вам доказывать что-то - доказывайте на здоровье.
Охота изобретать новую науку - изобретайте, кто Вам мешает?
Только вряд ли кто-то этим заинтересуется. Ни наличие, ни отсутствие бога в современной существующей науке ничего не изменит. Наука не отрицает существование бога, она, как сказал Лаплас, не нуждается в этой гипотезе.
Азы логики.
Доказывать отсутствие чего бы то ни было не требуется.
Вы можете строго доказать, что на 2й планете в системе Альфа Центавра не живут говорящие собаки? Не можете.
Так что, будем считать, что они там есть, пока не доказано обратное?
А вот _существование_ "бога" надо доказывать.
Но за тысячи лет не нашлось ни одного факта, который бы хотя бы косвенно указывал на это.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.