Положительные и отрицательные последствия развития конкуренции

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: «Положительные и отрицательные последствия развития конкуренции

среди производителей»

Выполнил:

Слушатель 2 курса, 2 учебной группы

Лылова Анастасия Александровна

Научный руководитель:

старший преподаватель кафедры

государственно-правовых дисциплин

Дата защиты:__________________

                                                            Оценка:_______________________

Владимир 2016

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..…3 

Глава 1. ……………………………………………………………………..…5

1.1  Сущность конкуренции и ее значение для развития экономики……......5

1.2 Виды конкуренции……………………………………………………...….8

Глава 2.................................................................................
.........................13

2.1 Механизм воздействия на конкуренцию………………………………13

2.2 Проблема создания конкурентной среды в РФ………………………17

Глава 3.………………………………………………………………………22

3.1 Причины формирования положительного эффекта на рынке технологий от развития конкуренции…………………………………….…22

3.2 Анализ современной конкурентной ситуации на рынке смартфонов…………………………………………………………………..24

Заключение………………………………………………………………….28

Список использованной литературы……………………………………30

Введение

В современном мире рыночная экономика является сложнейшим организмом, складывающимся из большого числа всевозможных информационных, производственных, финансовых, коммерческих структур, взаимодействующих между собой и объединенных общим понятием - рынок, на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса.

Конкуренция - это центр тяжести целой системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений среди производителей по поводу определения стоимости и объемов предложения товаров на рынке. Подобным образом конкуренция определяется между потребителями как взаимоотношения по причине формирования цен и объема спроса на рынке. Фактором, благодаря которому человек нацелен на конкурентную борьбу, считается стремление превосходить остальных. В соперничестве на рынках вопрос стоит о заключении сделок и о долях участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба является динамическим процессом, который служит лучшему обеспечению рынка товарами.

Усиление конкурентной борьбы среди производителей, стран, групп стран определяет перед отечественной экономической наукой вопрос изучения и разработку стратегии увеличения конкурентоспособности российской экономики, глубокого исследования качественного определения конкурентоспособности, условий, воздействующих на резервы ее повышения.

Для России актуальна проблема эффективности производства, внешнеэкономической деятельности, а значит и конкурентоспособности в связи с сокращением экспорта наукоемкой продукции, наполнением внутреннего рынка импортными товарами. Учитывая необходимость обеспечения безопасности и экономической независимости России, следует прибегнуть  к вопросам создания и сохранения конкурентных преимуществ.[1]

Основные теоретические аспекты развития конкуренции были заложены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Робинсон, Э.Чемберлена, Й. Шумпетера и др.

В теоретическом и методическом плане некоторые аспекты государственного регулирования процесса формирования конкурентной среды  изучены недостаточно. Многообразие всевозможных граней процесса развития конкурентной среды, актуальность поиска ранее не известных  подходов к решению проблемы повышения конкурентоспособности отечественных производителей и вопросам макрорегулирования конкурентной стратегии России в целом, как средства достижения национальной безопасности обуславливает значимость выполнения дальнейших научных исследований в данном направлении.

Все это подчеркивает актуальность рассмотрения теоретических моделей взаимосвязи фирмы со всевозможными  формами конкуренции. 

Предмет исследования - функционирование фирмы, в зависимости от формы конкуренции. 

Объект исследования - фирмы и предприятия

Цель исследования - анализ теоретических моделей и практических аспектов взаимосвязи фирм и форм конкуренции. 

             В качестве методологической основы исследования применялся: диалектический подход к изучению особенностей формирования и совершенствования механизма регулирования конкуренции, классическая и современная экономическая теория, работы российских и зарубежных ученых и специалистов в исследуемой области, теории конкуренции, а также организации управления экономикой и др.

            Структура работы. Работа состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1.

1.1 Сущность конкуренции и ее значение для развития экономики.

«Конкуренция в своем роде представляет собой процесс управления субъектом своими конкурентными достоинствами для достижения победы или иных целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства или в естественных условиях. На сегодняшний день конкуренция считается движущей силой развития субъектов и объектов управления, общества в целом, рыночного хозяйства страны».

Известный экономист Адам Смит, впервые обобщил теорию конкуренции в своей работе «Исследование о причине богатства народов».

Новизна теории конкуренции А. Смита состоит в том, что он:

1. Выразил понятие конкуренции как соперничества, увеличивающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены при избытке предложения;

2. Создал теоретически крайне тонкий и гибкий механизм конкуренции, объективно уравновешивающий отраслевую норму прибыли;

3. Определил важнейшие условия создания эффективной конкуренции;

4. Разработал модель усилия и развития конкуренции, обосновал, что в условиях рыночных отношений допустимо максимальное удовлетворение потребностей потребителей и оптимальное использование ресурсов общества в масштабе общества в целом.[2]

Конкуренция может проходить во всевозможных формах, все подчиняется ряду внешних условий. В конце прошлого века по уровню конкурентоспособности Российская Федерация находилась на 127 месте из 180 стран, оцениваемых Всемирным экономическим форумом. В то же самое время по этим же оценкам, по жизненному уровню Россия пребывала в седьмом десятке.

Одной из основных причин данного положения считается то, что в России системно и профессионально проблемами создания конкурентной среды никто никогда не занимался. Россия в течении более чем 10 лет строит рыночные отношения. Тем не менее, ни Государственная Дума, ни Правительство Российской Федерации, ни Российская академия наук, ни прочие структуры не смогли внести в свои планы работ решение проблем создания конкурентной среды в экономике России, разработку  планов и стратегий по созданию полноценной и эффективной  конкурентной среды.

Особую практическую ценность представляет собой опыт стран, которые входят в технологическое ядро мирового сообщества -  Англии, США, Франции, Японии по созданию внутренней конкурентной среды и удержанию внешних конкурентных преимуществ.

Можно сделать акцент на следующие важнейшие тенденции и особенности построения развитой конкурентной среды в этих странах:

1. отработанная правовая система демократического государства;

2. ограниченность природных ресурсов (исключение - США);

3. отработанная система управления (менеджмента) на всех уровнях иерархии;

4. значительный удельный вес управленческих и виртуальных информационных технологий на основе Интернет (особенно у США);

5. значительный удельный вес высоких безотходных технологий производства (особенно в Японии и США);

6. стремление к нахождению и удержанию сфокусированных конкурентных преимуществ фирм в узком секторе глобальной экономики;

7. развитие международной интеграции и стандартизации;

8. высокая надежность техники (в особенности немецкой и японской);

9. стабильная финансовая система;

10. высокая эффективность использования ресурсов;

11. существенные затраты на рекламу при условном равенстве качества конкурирующих товаров;

12. высокое качество товаров и услуг;

13. рост темпов расхода государства на науку, образование и развитие человека;

14. высокая продолжительность жизни населения;

15. высокие позиции в мировой иерархии по конкурентоспособности как результат рациональной экономической политики государства.[3]

1.2 Виды конкуренции

На сегодняшний день можно подчеркнуть четыре важнейших вида конкуренции:

- чистая монополия;

- конкуренция в условиях олигополии;

- совершенная конкуренция;

- монополистическая конкуренция.

Рынок чистой конкуренции складывается из довольно крупного числа продавцов, которые состоят между собой в конкурирующих отношениях. Каждый из них предлагает типичную, однородную продукцию большинству покупателей. Объемы производства и предложения со стороны отдельных производителей составляют небольшую долю общего выпуска, вследствие этого одна фирма не может оказывать видимого влияния на рыночную цену, не должна «соглашаться с ценой», признавать  ее как установленный параметр.

Участники конкурентного рынка обладают абсолютно равным доступом к информации, это значит, что все продавцы имеют представление о цене, технологии производства, вероятной прибыли и тому подобное. Покупатели в свою очередь также ознакомлены с ценами и их изменениями. Имеется также свобода входа и выхода на рынок: любая фирма, при желании, может приступить к производству исходного товара или непринужденно покинуть соответствующий рынок.[4]

Колебания цены на рынке могут быть довольно интенсивными. Тем не менее, разница в цене – это не результат деятельности стихийных продавцов, а процесс взаимодействия спроса и предложения на этом рынке.

Во все времена чистая конкуренция встречалась довольно редко. Но все же имеется ряд отраслевых рынков, сравнительно в большей степени, имеющие именно данную структуру (рынки услуг, рынок сельскохозяйственных продуктов). Данные рынки содержат немалое число независимых продавцов, предлагающих стандартизированный товар, на который цена формируется спросом и предложением.

«Максимизация прибыли в краткосрочном периоде конкурентной фирмы может быть изучена в условиях совершенной конкуренции, применяя принцип сравнения валового дохода с валовыми издержками или принцип сравнения предельного дохода с предельными издержками.  Изготавливая подобный объем продукции, при котором валовой доход превосходит валовые издержки на наибольшую величину, фирма будет максимизировать прибыли. Убытки будут минимизированы засчет производства, при котором превышение валовых издержек над валовым доходом считается минимальным и меньше, чем совокупные устойчивые издержки»

 Своеобразной разновидностью конкуренции является олигополия.   В чистом виде олигополии нельзя причислить к совершенной или несовершенной конкуренции. Олигополистические отрасли характеризуются наличием нескольких фирм, каждая из которых имеет значительную долю рынка. Фирмы, находящиеся в подобных условиях, считаются взаимозависимыми; поведение каждой из них оказывает прямое воздействие и само испытывает на себе влияние со стороны конкурентов. Продукты могут быть практически одинаковыми или значительно дифференцированными. Причинами развития олигополии, являются эффект масштаба, преимущества слияния, а также прочие барьеры.

В большинстве случаев рыночные доли в олигополистических отраслях определяются на базе неценовой конкуренции. Упор на неценовую конкуренцию своими корнями уходит в две основные причины:

1. Конкуренты фирмы могут довольно легко и быстро ответить на снижение цен. В силу этого вероятность существенного увеличения чьей-либо рыночной доли довольно мала; конкуренты моментально отменяют любое вероятное увеличение продаж, отвечая на снижение цен. Во всех случаях присутствует риск того, что ценовая конкуренция приведет участников к войне за цены. Маловероятно, что неценовая конкуренция выйдет из-под контроля. Олигополисты полагают, что благодаря неценовой конкуренции могут быть приобретены более долгосрочные преимущества перед конкурентами, вследствие того что изменения продукта, модернизация производственной технологии и удачные рекламные трюки не могут быть в полном объеме дублированы, как снижение цен.

2. Вторая причина, разъясняющая то, почему олигополисты делают главный акцент на неценовую конкуренцию, содержится в следующем: в большинстве случаев промышленные олигополисты имеют значительные финансовые ресурсы, на которые возможно поддерживать рекламу и развитие продукта. Таким образом, хотя неценовая конкуренция представляет собой основную черту как отраслей с монополистической конкуренцией, так и олигополистических отраслей, последние, как правило, имеют более существенные финансовые ресурсы, позволяющие им в полной мере заниматься неценовой конкуренцией.[5]

Таким образом, существование олигополий и конкуренция в условиях олигополии зарождают спорные мнения и взгляды на эффективность их существования и функционирования на рынках.

Абсолютно чистая монополия присутствует только тогда, когда лишь одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет схожих заменителей. Чистую конкуренцию можно охарактеризовать следующими основными признаками:

1. В условиях чистой монополии одна фирма является единственным производителем продукта или поставщиком услуги.

2. Продукт монополии неизменно уникален в том смысле, и схожих ему заменителей не существует, и какие-либо похожие альтернативы отсутствуют.

3. Чистый монополист всегда сам устанавливает цену и значительный контроль над ней.

4. Чистый монополист не имеет открытых конкурентов, по причине  того что, существование монополии во многом зависит от существования барьеров для вступления на рынок.

Чистый монополист увеличивает прибыль, путем уравнивания предельного дохода и предельных издержек. При одних тех же издержках чистый монополист уменьшит объем производства и определит более высокую цену, чем у конкурентного продавца. Монополист имеет право увеличивать свои прибыли путем ценовой дискриминации, что будет способствовать увеличению неравенства доходов.

Монополистическая конкуренция представляет собой рыночную ситуацию, при которой сравнительно большое число незначительных производителей предлагает не идентичную, но похожую продукцию. Среди характерных признаков монополистической конкуренции можно отметить:

- существование довольно большого числа фирм, что в данном случае ограничивает контроль над ценой, отсутствие взаимной зависимости, и тайный сговор становится фактически невозможным;

- продукты характеризуются реальными и мнимыми различиями и отличающимися условиями их продажи;

- экономическое соперничество повлечет за собой как ценовую, так и неценовую конкуренцию;

- вступление в отрасль является сравнительно легким.[6]

Фирмы в условиях монополистической конкуренции могут извлекать прибыль или нести убытки в краткосрочном периоде. Легкое вступление и массовый выход фирм стимулируют тенденцию к получению ими хорошей прибыли в долговременном периоде, в котором положение равновесия производителя, функционирующего в условиях монополистической конкуренции, является в меньшей степени общественно желательным, чем фирмы, действующей в условиях чистой конкуренции.

Дифференциация продукта гарантирует способ, которым фирмы в условиях монополистической конкуренции смогут компенсировать тенденцию приближения к нулю финансовых прибылей в продолжительном периоде. С помощью изменения продукта и затрат на рекламу фирма имеет возможность увеличить спрос на свой продукт в большей степени, чем увеличатся ее издержки. Дифференциация продукта, хотя и сопряжена с некоторыми проблемами и опасностями, предоставляет потребителю большее разнообразие продуктов и их улучшение в перспективе.  Довольно сложный и не решенный вопрос в том, компенсируют ли полностью эти черты «издержки» монополистической конкуренции – это достаточно сложный и не решенный до конца вопрос.[7]

Глава 2.

2.1 Механизм воздействия на конкуренцию

Практика экономической жизни в мире демонстрирует, что конкуренция и рынок - главные механизмы развития современной экономики, более действенные и мощные, чем любой другой фактор их движения. Эффективность функционирования рынка выше в том случае если конкуренция наиболее активна и чем лучше созданы условия для её проявления. Основополагающим для конкуренции являются определенные оптимальные сочетания технологических, социальных и экономических предпосылок. Нарушение данного условия затрудняет проявление конкуренции и даже сводит её на убыль. Итогами являются - застой в экономике, снижение её эффективности, вероятное падение жизненного уровня населения страны.

Конкуренция – главная часть прогрессивного рыночного механизма не только из-за того что масштабы её проявления за последние десятилетия безгранично выросли. Важнейшее то, что конкуренция - это органичное свойство рынка, его неотъемлемая черта. Отсутствие "нормальной" конкуренции, её безудержное либо, слабое проявление – точный индикатор видимого неблагополучия на рынке, возникновения больших диспропорций в его развитии. Например, "дефицитный рынок" ведёт к устранению или сводит к минимуму конкуренцию среди производителей за покупателей, в то же время, провоцируя конкуренцию между покупателями за товар. Такой "дефицитный рынок" можно лишь частично назвать рынком, потому как он является порождением установленной системы хозяйствования, в условиях которой рынок с такими ограничениями не в состоянии осуществить свои классические функции.[8]

С ликвидацией частной собственности рыночная конкуренция в нашей экономике была ликвидирована. Тотальное огосударствление в советский период привело к исчезновению рынка и товарного производства, ликвидации одного из начальных условий возникновения конкуренции-обособленности свободных производителей как собственников средств производства и произведённого продукта.

Нашей стране для нормального функционирования рыночной экономики в первую очередь нужна - благоприятная конкурентная среда. Развитие конкурентной среды - сложный процесс с точки зрения практики и чёткости определения её содержания в экономической теории. Конкурентная среда  определяется как исторически точная социально-экономическая структура общественного производства, особый тип социально-экономических отношений между субъектами и объектами. Она гарантирует товарно-денежный обмен, основанный по законам товарного производства.

Конкурентная среда, как и рыночная экономика в целом, действует в соответствии строго рассчитанным целевым программам. Существование данной среды присуще для рыночной экономики – специальной фазы в развитии общественного производства. Безусловно, не каждое товарное производство и рынок зарождают рыночную экономику. Но любая рыночная экономика основывается на высшем уровне развития товарно-денежного обращения.

Конкурентной среде предшествует становление конкуренции, т.е. формы взаимоотношений хозяйствующих субъектов в процессе осуществления их индивидуальных интересов. При её отсутствии почти любой товаропроизводитель, даже не занимающий доминирующего положения на рынке, владеет монопольной властью, возможностью устанавливать потребителям свои условия.[9]

В нашей стране сформировался особый тип монопольного хозяйства, не имеющий аналогов в мире. Причинами его появления были:

1)устранение рыночных условий хозяйствования ввиду игнорирования законов товарного производства.

2)свёртывание товарно-денежных отношений

3)ликвидация конкуренции

4)искусственная концентрация и узкая специализация производства

5) доминирование централизма и бюрократии в управлении экономикой и др.

Наша экономика уникальна: в ней монополизировано не только производство, но и среда обитания хозяйствующих субъектов. Государство выступает одновременно и как монопольный производитель, и как монопольно руководящее начало. Негосударственные экономические субъекты вмонтированы в монопольную среду обитания, им же образованную.

Монопольная сущность экономической системы хозяйствования, проявляющаяся в чистой монополии, и реже - в олигополии отраслей народного хозяйства, обуславливает недопустимость появления конкурентной среды без изменения экономических основ и форм экономических отношений.

В условиях отсутствия рыночной конкуренции развитие конкурентной среды должно протекать поэтапно:

1)развитие конкуренции между отечественными производителями одной отрасли за рынки сырья и сбыта; появление конкуренции между банками за долгосрочное кредитование производственных программ, между торговыми организациями - за установление связей с производителями.

2)образование межотраслевой конкуренции за норму прибыли, формирование нетоварных форм конкуренции, за финансовое первенство между холдингами, трестами, финансовыми группами, концернами.

3)возникновение равнопартнёрских отношений между отечественными и иностранными производителями.

Целесообразно различать условия появления конкуренции и условия формирования конкурентной среды.

Главными условиями возникновения конкуренции являются:

1)собственность на средства производства, продукт и доход

2)доступ к ресурсам и информации

3)множественность обособленных производителей, экономическая самостоятельность (выбор вида деятельности, организационных форм, определение источников финансирования, методов и структур управления производством, сбытом и т.д.)

Рыночная конкуренция - система отношений между экономически самостоятельными производителями (продавцами) товаров и услуг, стремящихся к поиску новейших способов реализации их экономических интересов. Условиями развития рыночной конкуренции выступают: заинтересованность субъектов в росте прибыли, стимулирование создания новых предприятий в монополизированных отраслях и др.

Образующаяся конкуренция между банками за предоставление краткосрочных кредитов способствует накоплению не промышленного, а ростовщического капитала непроизводственного происхождения, повышает доходы коммерсантов-финансистов без прироста товарного предложения, способствуя росту неотоваренной денежной массы ограниченного числа субъектов. Она также способствует банкротству маломощных коммерческих банков, укрепляя монополию в данной сфере.[10]

2.2 Проблема создания конкурентной среды в РФ

Вступление российской экономики в процесс рыночных преобразований совершалось при высоком уровне концентрации и специализации производства, отсутствии конкуренции на большинстве товарных рынков, что было результатом централизованного планирования и переоценки эффекта экономии в масштабах производства. Либерализация экономики и приватизация не сопровождались существенным модифицированием главных монопольных структур, свойственных для экономики советского периода, направленных на тотальное огосударствление, специализацию, и концентрацию, социализацию производства.

В самом деле, частный сектор, т.е. коммерческие организации, не зависящие

от государства и не входящие в структуру крупных корпораций, формировался в основном за счет создания новых малых предприятий в торговле и услугах, почти не изменяя структуру производственного сектора. В то же время монопольное положение приватизированных предприятий сохранилось.

В советское время, генетически заложенные предпосылки монопольного поведения данных предприятий на рынке лишь усугубились новым, уже частнохозяйственным монополизмом. Крупные государственные монополии превратились в частные, интенсивно защищающие свое господствующее положение, в том числе путем налаживания контактов с органами власти.

На поведение предприятий и их экономическую стратегию воздействовал глубокий экономический кризис не позволяющий выразить в полной мере конкурентные преимущества успешно работающих предпринимателей благодаря ограничению спроса, финансовых проблем, инфляционных ожиданий, непредсказуемости государственной политики. В таких условиях поведение существенной части предприятий, в особенности превалирующих на рынке, характеризуется простым повышением цен для получения необходимых доходов в условиях спада производства без проведения каких-либо серьезных стратегических изменений.[11]

В условиях жестко ограниченного спроса и кризиса сбыта даже преобладающие на рынке предприятия стали использовать новые методы поддержания личной конкурентоспособности, такие как:
- организация лоббирования собственных экономических интересов путем получения от органов власти разного рода законодательно оформленных льгот, квот на ограниченные ресурсы и пр.;
- участие в процедуре лицензирования в целях недопущения и оттеснения конкурирующих субъектов с рынка;
- негласные разделы рынков между крупными преобладающими предприятиями по территориальному принципу или фиксация раздела рынка правовыми актами;
- организация таможенного протекционизма для защиты личных интересов и недопущения на рынок иностранных конкурентов.

Макроэкономические изменения неопределенно воздействуют на ход процессов демонополизации и формирования конкуренции в разных отраслях и регионах страны.

Наравне с развитием конкуренции на отдельных товарных рынках совершаются с участием частных предпринимательских структур и коммерческих банков процессы экономической концентрации уже в новых рыночных условиях. Наконец, сложившийся в условиях дефицита недостаточно диверсифицированный потребительский спрос, превалирование антиконкурентного сознания у предпринимателей, несовершенство информационного обеспечения и недостаток первичной экономической информации формируют дополнительные трудности для развития конкуренции и деятельности субъектов рынка.[12]

Наличие реальных условий и для развития конкуренции на отдельных товарных рынках не всегда реализовывалось в силу слабого финансово - экономического положения многочисленных предприятий, «выживающих» простыми способами. Высокая инфляция и финансовая нестабильность как еще одна основополагающая глубокого кризиса российской экономики препятствовали демонополизации, подъему производства и формированию конкуренции. Они образовывали вспомогательные входные барьеры на рынки для новых предприятий, в  особенности в части изыскания первоначальных инвестиций для развития производства и освоения новой продукции.

Влияние либерализации внешнеэкономических связей на состояние конкуренции тоже оценивается крайне неоднозначно. Иностранная конкуренция теоретически должна содействовать обновлению ассортимента и повышению качества российской продукции, насыщению рынков и развитию конкуренции.

Тем не менее, на практике зачастую отмечалось быстрое вытеснение с рынка продукции отечественных производителей, в первую очередь товаров легкой промышленности (одежда, обувь) и бытовой техники, которое сопровождалось существенным сокращением производства.

Несомненно, открытие российского рынка для зарубежных компаний, в том числе транснациональных, привело к оживлению конкуренции. Вместе с тем существенная часть продукции российских предприятий оказалась неконкурентоспособной не только на мировом рынке, но и на внутреннем. В условиях кризиса, неплатежей, отсутствия финансовых средств и неразвитости механизмов государственной поддержки на многих сегментах рынка (как в отраслевом, так и в региональном разрезе) отечественные производители потеряли свои позиции. Зависимость российской экономики от поставок отдельных видов продукции из-за рубежа не только не ослабевает, но в существенной степени усиливается. Как показывает практика антимонопольных органов, привлечение иностранных инвестиций в экономику в форме приобретения контрольных пакетов акций российских предприятий в ряде случаев нацелено на дальнейшее устранение этих предприятий с рынка.[13]

На основании всего этого можно сделать вывод о том, что в ходе экономических реформ в России созданы необходимые предпосылки для развития конкуренции на товарных рынках. В результате объективно происходящих экономических процессов и принятых государством мер по снижению доли государственного сектора в экономике, сокращению сферы государственного регулирования и административного управления предприятиями, демонополизации экономики и развитию конкуренции в рамках отраслевых и региональных программ, либерализации цен и внешнеэкономической деятельности возникли некоторые условия для формирования конкурентной среды на товарных рынках. Формирование многих из них уже не требует непрерывного и прямого вмешательства государственных органов в деятельность хозяйствующих субъектов.

Вместе с тем состояние конкурентной среды на различных региональных и отраслевых рынках чрезвычайно неоднородно. В наиболее важных для экономики структурообразующих секторах рынок является монопольным, олигопольным или пребывает в состоянии монополистической конкуренции. У большинства рынков сохраняются значительные структурные и административные барьеры, защищающие влияющие на них предприятия-доминанты от здоровых сил конкуренции.

Разумеется, подобная структура рынка непременно приводит к монополистическим действиям со стороны отдельных его участников в форме как индивидуальных злоупотреблений господствующим положением, так и антиконкурентных соглашений. К примеру, рынки продукции нефтяной промышленности обладают различной степенью развитости конкурентных отношений: от субъектов естественной монополии в области транспортировки нефти до рынка сырой нефти; который в национальном масштабе можно расценивать как рынок с развитой конкуренцией. Тем не менее, наибольшую долю в объеме деятельности отрасли занимают переработка нефти и реализация нефтепродуктов. Если анализировать данный рынок как национальный, его можно считать олигопольным, так как главными субъектами на нем являются вертикально-интегрированные нефтяные компании.

К категории олигопольных и монопольных рынков можно причислить также рынки металлов (особенно цветных), услуг связи, газа, электроэнергии, железнодорожных перевозок. На рынках электроэнергии и услуг связи имеет место характерный региональный структурный монополизм, потому что они организованы по принципу «один субъект Российской Федерации — один оператор», а ценообразование реализовывается с участием органов власти субъектов Федерации.[14]

Глава 3.

3.1 Причины формирования положительного эффекта на рынке технологий от развития конкуренции

Развивающиеся страны, чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке, обязаны совершенствовать свою техническую базу в том же направлении, что и развитые страны.

В то же время возникают имитаторы - фирмы, продающие похожий товар, но с иной маркой; это означает усиление конкуренции. Достигнув пика, технология входит в заключительный этап, когда спрос на нее падает, уменьшается прибыль, что является закономерным результатом появления более эффективных нововведений. На данной стадии зачастую активизируется деятельность собственников с целью создания смешанных предприятий (СП) в других, менее развитых, странах, это дает возможность продлить срок жизни устаревшей технологии.

Важно учитывать, что рыночные экономики, сформировавшиеся в восточно-азиатских странах, изрядно отличаются от экономик англосаксонского типа вследствие того, что государственное регулирование играет очень существенную роль, и в этом наблюдается аналогия с Россией. Подобный экономический порядок зачастую подвергается критике за отсутствие свободной конкуренции, в особенности со стороны американских специалистов. С течением времени данные экономики завоевывают статус ориентированных на развитие рыночных экономик и становятся моделью, наиболее приемлемой для стран, стремящихся войти в мировой рынок (Япония и некоторые новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии вступают в МТО, взламывая определенный развитыми странами порядок). И хотя несомненными научными лидерами были и до сих пор остаются США, Швейцария, Германия, Великобритания, однако Япония, Южная Корея и некоторые прочие страны уже два десятилетия с успехом соперничают с ними на рынках готовой высокотехнологичной продукции. Данные «новички», являясь чистыми нетто-импортерами новой технологии в виде патентов и лицензий, врываются в мировой технологический бизнес, становясь чистыми нетто-экспортерами продукции, созданной с использованием чужих патентов и лицензий.[15]

Вместе с тем на цену информационно-технологических продуктов оказывает влияние их качество. Чем выше степень обработки информации, тем больше добавленная стоимость и при иных равных условиях выше цена на продаваемый информационный продукт. Качественная аналитическая информация доступна по более высоким ценам, чем основные данные, однако первичная необработанная информация может иметь весьма высокую цену в первый момент ее появления. Цена на важнейших сегментах мирового информационного рынка дифференцируется: от монопольной, особенно в тех условиях, когда ее источник - государство или специализированная международная организация, до рыночной, близкой к ценам в условиях совершенной конкуренции в сети Интернет.

3.2 Анализ современной конкурентной ситуации на рынке смартфонов

В 2007 году на презентации компании Apple, главный директор компании на тот момент, Стив Джобс презентовал миру инновационный продукт, обещавший изменить индустриальный рынок Смартфонов - iPhone. За этот год компанией было продано 3.3 млн смартфонов, чтосравнительно мало по сравнению с лидерами рынка BlackBerry, Nokia, Motorola. Но уже в 2008 году продажи iPhone были приумножены в три с лишним раза и составили 11.42 млн единиц продукции, что подарило компании 3-е место на рынке смартфонов.

По данным компании International Data Corporation, во втором квартале 2011 года компания Apple занимает лидирующую позицию на рынке смартфонов. Компания отгрузила 20.3 млн смартфонов, что на 41.1% выше чем в прошлом году. Но основной конкурент компании - Samsung, в этом же квартале произвел гораздо больший прорыв по продажам, чем Apple. Если в прошлом году Samsung продали 3.6 млн единиц продукции, то в этом году это число составило 17.3 млн единиц и подарило компании 2-ю позицию на мировом рынке смартфонов.

По данным 3-го квартала 2012 года рынок смартфонов на 45,3% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года. По всему миру было продано 179.7 млн единиц смартфонов по всему миру. Основными поставщиками оказались прошлогодние лидеры рынка - Apple и Samsung. Почти все устройства Samsung основываются на операционной системе Android, что и дало возможность компании выбиться в лидеры рынка. Apple, используя свою операционную систему iOS, взяло вторую позицию в квартале, но с выходом нового продукта iPhone 5, которого за первую неделю было продано свыше 5млн единиц закрепит, и вероятн  поправит позиции компании в 4-ом квартале текущего года. 

Остановимся подробнее на компании Samsung. Южнокорейская компания выпускает смартфоны, на базе бесплатной операционной системы Android. Компания выпускает широкий спектр, как телефонов, так и смартфонов, что дает возможность варьировать в цене и дизайне для потребителя. Samsung обладает в своём диапазоне простыми и дешёвыми устройствами, а так же очень мощными смартфонами для более обеспеченных слоёв населения. Доступность дает возможность компании продавать свою продукцию в более широких слоях общества, что даёт большой охват рынка.

Apple в данном плане остаётся при своём старом слогане компании "Think Different" - что значит "думай иначе". Многие годы продукция компании применялась исключительно для работы с графическими ресурсами, людьми, занимавшимися искусством. Вероятно, это было связано с проработанными деталями и исключительно узнаваемым дизайном компании Apple, а возможно с хорошо проработанной операционной системой, отличавшейся  высоким качеством. Так это было в 80-е годы, так это осталось и сейчас. Компания Apple производит свои смартфоны исключительно в одном дизайне и со временем он не изменился. Это 3.5 дюймовый экран Multi-Touch, всеми узнаваемая кнопка "Home" внизу экрана, справа на панели кнопки регулирования громкости и перехода в беззвучный режим, сверху разъём для наушников и кнопка "Sleep/Wake”, внизу динамик и микрофон, сзади камера и лейбл компании. С 2007 года дизайн телефона претерпел не очень большие изменения и в принципе остался таким же. Поэтому с разнообразием у компании проблемы. По мнению исследовательского центра Apple - это самый удобный дизайн для смартфона - "совершенство". А за совершенство надо платить. iPhone от Apple стоят зачастую в разы дороже, чем их аналоги от прочих компаний. Из-за чего компания теряет немалую долю рынка, рассчитывая лишь на состоятельных людей и поклонников бренда. Но большинству потребителей кажется, цена оправдывает средства. Благодаря разработке всех составляющих одной компании Apple при более слабой начинке достигает очень высокой производительности своих устройств, даже по сравнению с мощными аппаратами Samsung.

Nokia которая около десяти лет занимала лидирующую позицию на рынке смартфонов, продавая более 50% своей продукции на рынке, не попала в 5-ку лидеров продаж. Из-за высокой производительности других операционных систем таких как Android и iOS, Nokia со своим Symbian OC спала в низы рынка из-за слабой производительности и неудобного интерфейса. Компания пытается выбраться из корпоративного кризиса благодаря контракту с Microsoft и одна из не многих компаний выпускает телефоны на базе Windows Phone 8. Эта операционная система в корне отличается от аналоговых Android и iOS, но пока не даёт больших надежд на триумфальное возрождение старого "магната" на рынке смартфонов. Возможно компания поднимет свои продажи с выходом нового продукта Nokia Lumia 920, но это покажет 4-ый квартал 2012 года и первый квартал 2013 года.

Компания, которая не так известна у нас, но довольно популярна в западном мире Research In Motion, выпускает смартфоны BlackBerry. Эта компания длительное время держалась в лидерах продаж смартфонов на рынке США. И до сих пор не так сильно сдала свои позиции по сравнению с Nokia. Главные пользователи продукта BlackBerry - бизнесмены, которые находят предоставленный смартфон лучшим в своём роде, поясняя это тем, что смартфон - это не продукт массового пользования, а исключительно для деловых людей. Тем не менее, BlackBerry сдаёт свои позиции не только на мировом рынке, но и на домашнем. Большинство потребителей предпочли телефонам компании RIM, более практичные и удобные Android-устройства и iPhone. Компания старается сократить свои расходы за счёт сокращения сотрудников. Их штаб уже лишился около восьми тысячи сотрудников, что по словам директора компании сократит расходы в 1млрд. долларов.

Тайваньская компания HTC в 3-ем квартале 2014 года обошла Nokia, не смотря на то, что Nokia удерживала позицию в тройке лидеров ещё в начале года. HTC производят смартфоны на базе Android и Windows Phone, стараясь конкурировать на обоих рынках этих операционных систем. И на обоих не занимают позицию лидерства, на базе Android с большим отрывом лидирует Samsung, не так давно Nokia заняла 50% всего рынка Windows Phone. Как говорит директор по глобальному маркетингу HTC, Джейсон Макензи, низкие продажи их продукции связаны с проблемами маркетинга за границами регионального рынка. Так же по заявлению Джейсона Макензи, HTC прибегнет к маркетинговой модели компании Apple, показывающей свои плоды уже не один год. Понадобится время, чтобы изменения в стратегии, дали свои результаты, тем не менее, именно они послужат основой для восстановления позиций компании в 2013 году.

Sony со своей новой серией смартфонов xperia выбрались в тройку лидеров мирового рынка. Телефоны представлены в разной ценовой категории и все работают на базе операционной системы Android. По техническим характеристикам смартфон ни чем не уступает своим конкурентам, а в некоторых случаях даже превосходит. Компания пока только навёрстывает упущенное время после распада Sony Ericsson, но уже смогла обойти своих конкурентов, таких как RIM, Nokia и HTC. Аналитики полагают, что это объясняется сильной политикой японского производителя в Испании, Германии и Франции.

Заключение

В заключении, хотелось бы отметить, что чистая конкуренция, так же как и чистая монополия являются по своей сути скорее исключениями, а не правилом рынка. На любом рынке всегда существуют и олигополии, и элементы несовершенной конкуренции. Несомненно, действуют на рынках и монополии.

Следует отметить, что «отношение общественности и государства к разнообразным формам несовершенной конкуренции зачастую двойственно, ввиду противоречивой роли монополии в экономике. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и определяют более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что провоцирует нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, несомненно, снижает жизненный уровень населения».

Однако с другой стороны, присутствуют довольно весомые аргументы в пользу монополий, и направленные против совершенной конкуренции. Продукция монополистических компаний отличается довольно высоким качеством, что и позволяет данным фирмам завоевать доминирующее положение на рынке.[16]

Монополизация в отличие от совершенной конкуренции оказывает влияние на повышение эффективности производства: лишь крупная фирма на защищенном рынке владеет достаточными средствами для успешного проведения исследований и разработок. Таким образом, совершенная, так и несовершенная конкуренции обладают своими сторонниками и противниками, и играют значительную роль в различных отраслях современной экономики. Опыт развитых стран мира лишний раз доказывает это. Создание конкурентной экономики открывает страну для интеграции в мировое сообщество, открывает каналы для притока иностранных инвестиций, для экспорта и импорта товаров. Другими словами, конкуренция способствует развитию взаимовыгодных внешнеэкономических связей.

Стоит заметить, что Россия владеет достаточным научно-производственным и кадровым потенциалом, богатейшими природными ресурсами (в четыре раза богаче США), чтобы разработать систему обеспечении конкурентоспособности страны, упорно и терпеливо, но неуклонно уходить с характерного для россиян 127 места в мире по конкурентоспособности. В том случае если, в ближайшее время не начнется реальное создание условий для развития свободной конкуренции, для повышения конкурентоспособности России в целом, то в скором времени можно будет ожидать еще большее снижение конкурентоспособности страны, а вместе с этим и дальнейшее снижение жизненного уровня населения, потому как именно уровень развития конкуренции во многом устанавливает жизненный уровень населения каждой страны.[17]

Список используемой литературы

1.     Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. - М. 2006. – 154 с.

2.     Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М., 2009 – 76 с.

3.     Пиндайк Р. Монополистическая конкуренция и олигополия. М., 2007. – 112 с.

4.     Критский М.М. Экономическая теория: микроэкономический аспект. - Спб.: ГИЭА, - 2004. – 48 с.

5.     Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. – 77с.

6.     Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 2004. – 34 с.

7.     Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2005. – 141 с.

8.     Медведев Г.А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии. – М.: Дашков и К, 2005. – 124 с.

9.     Гвичия Г.М. Роль и значение конкуренции в рыночной экономике Препринт. – СПб.: Изд-во С. – Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004. – 59 с.

10.   Куранов Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: учебное пособие - 4-е изд. - М.: Вуз и школа, 2004. – 162 с.

11.   Г. Р. Вечканова, Г. С. Вечканов. Микроэкономика -- М: СПб, издательство Питер, 2010. - 167 с

12.   А. Г. Грязнова, Т. В. Чечелева. Экономическая теория: учебник -- М: издательство «Экзамен». 2005.  - 592 с.

13.   Л. Л. Самородова, К. А. Сулименко. Экономика -- М: Кемерово, ГУ КузГТУ, 2011. -  308 с.

14.   Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров: «АСА», 2005 – 236 с.

15.   Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер ; пер. с нем. - М. : Прогресс, 2012. - 455 с.

16.   Азоев, Г. Л. Конкуренция: анализ, ее стратегия и практика / Г. Л. 2012. - 208 с.

17.   Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 312 с.

18.   Рубин, Ю. Б. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю. Б. Рубин, В. В. Шустов. - М. : Знание, 2010. -  15 с.

19.   Шеремет В. П. «Конкуренция в современных условиях» Вопросы экономики, № 11, 2004. – 57 с.

20.   Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2003. – 169 с.

21.   Носова С.С. Экономическая теория: учебник для вузов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. – 190 с.

---