Атеисты, а какая именно наука должна опровергнуть существование Бога? Физика? Или Философия? Опции

[wuxeqev]

Атеисты, а какая именно наука должна опровергнуть существование Бога? Физика? Или Философия?

Физика не опровергла существование Бога.

Поэтому имею право быть теистом.

Люблю всех.

[Vivototus]

История. Понимая причины появления такого понятия как Бог, человек легко может опровергнуть его существование.

[kekesara]

Верующие, а какая наука должна доказать существование Бога?

[qotilobo]

Физика и вообще любая наука изучает материальный мир, а бог это нематериальное образование, так что они расходятся. Наверное это философия - теология, вот они это изучают/доказывают/опровергают.

[becenak]

Наука не занимается вопросами оправдания чьих-то мифологий.

[napiguq]

Психиатрия.

[nubajevu]

А существование Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Великого Летающего Макаронного Монстра, Деда Мороза и зеленодохлого вымрепопика какая наука "должна" опровергнуть? Детский сад, блин... Вот как только ты опровергнешь существование ЛЮБОЙ из этих сказочных или смешных "сущностей", я немедленно опровергну существование любого бога.

[xotohato]

Антропология доказала лживость всех существующих священных писаний, следовательно и существование богов в известном нам понимание.

[xehuq]

Откуда взялась идея, что наука должна что-то опровергать? Это даже звучит странно... Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ученые ничего не утверждают, им вообще до лампочки, утверждают как раз верующие, а атеисты просто говорят, что нет причин для этой веры, ничего нового не придумывая при этом.


Наука опровергать может только теории, которые ранее сама и выдвигала. Наука теорию творца не выдвигала, чтобы ее опровергать.


Понятия "Бога" в науке просто не существует, и не появится, если мы не увидим каких-то причин, чтобы его ввести. В этом суть науки -- описывать то, что мы видим, строить на основе данных модели и предсказывать будущее на основе этих моделей.


Существование же Бога может попробовать доказать любая наука, это не принципиально. Только никто не станет, потому что у нас повода нет. Если что-то случится, что бы нарушало обычный ход вещей, то тогда кто-то, скорее всего физики или биологи, бы взялись прорабатывать эту теорию, и она бы стала научной гипотезой.

[jirilaxi]

одни верят в то, что бог есть, другие в то, что его нет
третьи - что он един в трёх ипостасях...

[pejeca]

Ага.... Если никакая наука не доказала, что нет единорогов, то верить надо еще в них, а иначе мы верим, что их нет. А еще мы верим, что нет лкприконов, леших, фей и много кого еще) Или, может, мы все же знаем, что их нет?

[hutifoqu]

Ктулху фхтагн!!