КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3

1. Криминалистическая характеристика краж…………………………….……5

2. Особенности возбуждения уголовного дела о квартирных кражах……….10

3.Типичные  следственные ситуации и построение версий при расследовании                            квартирных           краж……………………………………………………….....13

4. Особенности тактики первоначальных следственных действий……….…16

5. Последующие следственные действия при расследовании квартирных краж……………………………………………………….……………………...26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..30

ВВЕДЕНИЕ

 В условиях формирования правового государства и свободного гражданского общества приоритетное значение приобретает создание надежного механизма защиты прав и свобод человека, что определяет основные направления криминалистической деятельности органов внутренних дел на современном этапе. В данной работе в криминалистическом аспекте рассматриваются особенности расследования краж, совершенных с проникновением в помещение.

Актуальность темы исследования обуславливается тесной связью данного вида корыстной преступности с особенностями общественно-экономических отношений. С одной стороны, изменения в экономической системе государства, восстановление института частной собственности и процессы приватизации существенно расширили круг собственников, у которых возрос объем ценного имущества, – увеличилось и количество корыстных преступлений, с другой стороны, снижение жизненного уровня населения, безработица, наличие беженцев и трудовых мигрантов, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, – далеко не исчерпывающий перечень социальных причин, которые в новых условиях приводят к кражам чужого имущества. Опираясь на статистку по данным МВД РФ, доля квартирных краж среди всех преступлений, зарегистрированных в России в 2013 году, составляет 3,57%, то есть каждое 28-е преступление, несмотря на это в России на 2014 году квартирные кражи уменьшились примерно на 1,32%, так же и в городе Белгород: если в 2013 году их зарегистрировали 3 427, то в 2014-м – 2 878[1]. Снижение роста квартирных краж обуславливается высокой эффективность тактики производства следственных действий, импульсивное развитие  научно-технической оснащенности, эффективность современного технического оборудование, грамотное построение действий следственного аппарата и органов внутренних дел, наличие слаженности всех участников при выполнении расследования.

Теоретической основой курсовой работы послужили научные труды ученых в области криминалистики. Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж исследовались в научных трудах В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.

Целью данной курсовой работы является изучение криминалистической характеристики краж, и рассмотреть наиболее актуальную методику расследования квартирных краж.

Исходя из основной цели курсовой работы, поставлены следующие задачи:

1.Изучить криминалистическую характеристику краж;

2.Поэтапно раскрыть понятие и содержания расследования квартирных краж;

3.Рассмотрет  теоретические рекомендации планирования, выдвижение версий, основных направлений производства следственных действий, построение и использование тактических приемов при расследование квартирных краж;

4.Проанализировать методические положения и рекомендации при расследовании квартирных краж.

В ходе осуществления поставленных задач использовался комплекс методов исследования: метод теоретического анализа юридической и иной литературы по исследуемой проблеме; дедуктивный метод изучения и систематизации полученных данных.

Объектом исследования является практическая деятельность и теоретические особенности в деятельности органов внутренних дел по делам расследования квартирных краж, а также построение версий о способе совершения данного преступления.

Предметом исследования данной курсовой работы является теоретические закономерности, характеризующие механизм совершения квартирных краж, подготовительные действия преступника, сокрытие им следов и конструируемая на этой основе методика расследования данного вида преступления, её научное обоснование и практическая реализация.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

1.     КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ

 Кража, в соответствии со статьей 158 уголовного кодекса Российской Федерации, есть тайное хищение чужого имущества. Тайность кражи обуславливается наличием уверенности  виновного в том что, он действует скрытно от других лиц. Непосредственно тайность, отличает кражу от разбоя и грабежа. Предусмотренные законодательством общие обстоятельства отягчающие ответственность за кражу такие как – незаконное проникновение в жилище, хранилище, магазин либо иное помещение, существенно отличают кражу от мошенничества и вымогательства. Криминалистическая характеристика кражи подразумевает под собой само преступное деяние,  способ приготовления к преступлению, скрытость и совершение, личностные особенности субъекта преступления, информационная база следообразования в широком смысле, а так же непосредственную связь между всеми перечисленными элементами. Конструктивный состав кражи подразумевает необходимость доказать и установить следующее[2];

1)  по субъекту преступления – непосредственно лицо совершившее кражу, его личность, возраст, не замечен ли в прошлом в совершении преступления против собственности, имеет ли судимость по иным преступлениям в прошлом, не находится ли лицо в розыске на донный момент. При совершении группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой лиц устанавливают степень ее организованности, характер и состав преступной группы, распределение функций и роле между ее членами, выясняют подсобников подстрекателей.

2) по субъективной стороне - наличие предварительного сговора, при каких обстоятельствах на каком основании и когда был совершен сговор, предмет послуживший сговору.

3) по объекту преступления- где и у кого находилось имущество на момент совершения похищения, какое именно имущество было похищенно, размер данного имущества, какие меры принимались для затруднения поиска преступника.

4) по объективной стороне -  как,  и каким  образом был достигнут доступ к месту кражи, действие и поведение виновных на месте совершения преступления, какие действия предпринимал преступник после совершения преступления с целью скрытия следов преступления.

Важный структурный элемент криминалистической характеристики тайного хищения чужого имущества является обстановка совершения преступления, которая включает в себя место и время совершения кражи, особенности предмета преступного посягательства. Выбор преступниками соответствующего места кражи, определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Надо отметить, что при совершении краж из квартир в каждом третьем случае преступники выбирали квартиры, расположенные на первых этажах[3].

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает практика, совершается в рабочие дни с 8 до 18 часов, то есть когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений и организаций, а на общественном транспорте, рынках, улицах большое скопление людей. Это позволяет многим преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи. В некоторых случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства.

Предметом кражи непосредственно выступает то, целью чего является каждое преступление имущественного характера, это могут быть деньги, различные ценные бумаги, ювелирные изделия, дорогая посуда, иконы, картины, аудио-, теле- и видеотехника, компьютеры и многое другое.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы[4]:

1) способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

2) способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

Всех лиц, совершающих кражи чужого имущества, в зависимости от данных о личности преступника и способа совершения преступления условно можно разделить на несколько групп[5]:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу обстоятельств, заранее не готовясь к ним.

б) квалифицированные преступники — лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом, с использованием орудий преступления.

в) профессиональные воры, которые совершают кражи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устойчивой антиобщественной направленности

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

2.     ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ.

До возбуждения уголовного дела следователь выполняет проверку материалов, которые послужат поводом для возбуждения уголовного дела. Стадия проверки материалов это самостоятельная стадия  уголовного процесса (одна из судебных стадий). В процессе которой при наличии достаточных поводов и оснований решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Эта стадия в литературе трактуется по-разному. Так  В.Г. Гансевич полагает, что можно говорить о четырех этапах этой стадии[6]:

1) реагировать на повод возбуждения уголовного дела, проверка поступившего заявления или сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела при наличии оснований;

2) проведение первоначальных следственных действий;

3) проведение последующего расследования;

         4) завершение расследования и составление обвинительного

заключения.

В рамках первоначального этапа расследования предварительную проверку материалов о преступлении надлежит рассматривать как его автономную стадию, поскольку в процессе ее проведения решаются задачи не только общие для всего этапа, но и особые, присущие лишь ей.

В криминалистической литературе первоначальные действия следователя характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела[7]. Уяснения фактов, подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления «по горячим следам», обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Проверка материалов о преступлении проводится только до возбуждения уголовного дела. Применительно к кражам, эта деятельность правомочных законом лиц может быть сведена к нескольким основным действиям: пресечение и предотвращение кражи; задержание подозреваемого; охрана места происшествия; сохранение следов и других объектов; вызов следственно-оперативной группы на место происшествия и так далее.

Представляется, что предварительную проверку материалов о преступлении можно определить как деятельность управомоченного лица, направленную на установление поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также признаков, указывающих на возможное совершение преступления при тех или иных обстоятельствах, что в своей совокупности позволяет принять одно из трех решений, предусмотренных законом. Согласно части 3 ст.109 УПК это решения о возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения по последственности или подсудимости. Решения или сообщения принимаются в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях не более 10 суток, однако, без производства следственных действий, кроме осмотра места происшествия (ст.178 УПК)[8].

Основой для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования выступают:

1)сообщение, поступившее от должностного лица, руководителя объекта, их заместители, или иных лиц о  совершении государственного общественного или другого общего имущества. Планируется допрос заявителя и свидетелей, осмотр места происшествия, планирования по розыскным мероприятиям.

2)заявление собственника или иных лиц о совершении квартирной кражи. Планируется осмотр места совершения кражи, допрос свидетелей, потерпевших, экспертное исследование следов преступления и преступника.

3)заявление лица о краже личных вещей, в общественном транспорте на улице, из кармана и так далее. Планируется допрос свидетеля, заявителя и мероприятия для активного розыска преступника.

4) задержание преступника на момент совершения кражи либо с поличным. Планируется допрос задержанного, личный обыск, и обыск жилища задержанного.

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в и достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи принимается на основе анализа имеющейся информации, которая вместе с тем служит базой для определения исходной следственной ситуации, выдвижения общих и частных версий, планирования процесса расследования.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.

В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной проверки, цель которой — установить своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием является проверка законности повода, собирание дополнительных материалов, достаточных для возбуждения уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу. Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время. После устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих в этом же или соседних домах. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по горячим следам.

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвращении из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной краже потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего (заявителя) должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого сообщения о краже. Затем проводится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки, характерные для кражи; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т.д. При обнаружении в ходе проверки признаков кражи чужого имущества необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию

3.     ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПОСТРОЕНИЕ ВЕРСИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КВАРТИРНЫХ КРАЖ.

Построение и разработка версий основываются непосредственно на базе фактических данных расследуемого события, знаний основных базовых нюансов криминалистической характеристике краж, так же не малую значимость в построение версий имеет личный и коллективный опыт сотрудников расследуемых событие. По делам связанных с преступлением корыстной направленности выдвигают три основные, типичные версии[9]:

1)                кража действительно имела место;

2)                кражи как таковой не было, налицо неумышленное, добросовестное заблуждение заявителя;

3)                инсценировка.

Кража действительно имела место, означает, что есть фактические данные полагать, что в данном месте в данное время совершена кража, либо с показаний потерпевшего, свидетелей. Эта версия необходима для дальнейшего проведения необходимых следственных действий. Кражи как таковой не было- это как правило версия может возникнуть при отсутствии фактических данных, и есть основания полагать что заявитель добросовестно заблуждается, к примеры имущество было вывезено родственником собственника и так далее. Кража инсценировка, это умышленное действие для получения какой-либо выгоды. Чаще всего такие кражи инсценируют люди, которые хотят от администрации получить материальную помощь, наркоманы, алкоголики, любители азартных игр с целью получения все той же материальной помощи.

Помимо основных, общих версий связанных со всеми сторонами изученного события, выдвигают также частные версии, которые в основном касаются некоторых аспектов - либо субъекта совершившего противоправное деяние корыстной направленности, либо способа совершения данного преступления, также может касаться других элементов криминалистической характеристик,(например, времени совершения преступления, места, объекта преступления).Безусловно, построение типичных вариантов версий совершенного события не затрудняет работу следователя, поскольку типичные версии выведены в различных источниках, юридической и иной научной литературы, продуманны учеными, закреплены опытом. Специфические же особенности построения версий, напрямую зависят от опыта и мудрости оперативника, следователя  проводимого расследование, и в каждой ситуации сравниваются с базовыми. Выдвижение версий происходит в течении всего расследования, поскольку в его следователь находит все новую фактическую базу доказательств, которые вынуждают следователя выдвигать новые версии по данному событию. Версии о лицах, которые могли совершить данное преступление, напрямую зависит от характера совершения преступления, от фактических данных, на основании которых строится определенная версия, от обнаруженных следов на месте преступления, от характера похищенного имущества[10].

При расследовании квартирных краж и краж в целом, выступают три типичные следственные ситуации:

1) Лицо, которое совершило кражу, было задержано непосредственно на месте совершения преступления, или сразу после его совершения. Задача расследования в этой ситуации сводится к сбору фактических данных, доказывающих факт совершения кражи конкретным лицом.

         2) Лицо, совершившее кражу, не установлено, факт кражи зафиксирован.

В данной ситуации, действия следствия направленны на выдвижение типовых версий с целью выявления лиц, которые могут быть причастны к совершению данного преступления. Поиск таких лиц должен осуществляется по фактическим доказательствам, найденным на месте происшествия, по показаниям свидетелей, потерпевших. Типовые версии о субъекте кражи основываются на сведениях о криминалистической характеристике, опыте расследования краж. Примером подобных версий могут быть следующие: квартирная кража совершена знакомыми потерпевшего; кража совершена лицами без определенного места жительства; кража совершена лицом, ранее работавшем на данном предприятии; кража совершена посторонним при содействии работников данного объекта.

        3)Факт кражи установлен следствием, есть сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной данного преступления. Основания, послужившие выдвижению версий, могут служить: аргументированное предположение потерпевшего; необходимая информация, полученная оперативно-розыскным путем; результаты применения при розыске кинолога с собакой; сведения, полученные из криминалистических учетов; сведений о преступлении, указывающих на связь преступника с местом происшествия, объектом преступного посягательства или потерпевшим.

4.     ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Основная задача первоначального этапа расследования квартирных краж – это получение максимально возможного объема информации о совершенном преступлении. Источником этой информации выступает жертва преступления. При этом на тактические приемы производства следственного действия с его участием накладывают отпечаток не только данные о его личности, но и цели участия потерпевшего в том или ином мероприятии.

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи и т.д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучать места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи – «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д[11].

В зависимости об остановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрически или комбинированным способом – вначале осмотреть шкаф или сейф, затем входную дверь (если на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа, либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно вновь приближаясь к центру.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного.

На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностям могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу – окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т.д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т.д.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения и его размеры — на телосложение; способ вскрытия преграды — на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды — на физическую силу, рост; результат противоправного деяния — на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умысел преступника (внезапно возникший, предварительно вынашиваемый), продолжительность подготовки к преступлению и др.

Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Многочисленные следы ног и их элементов могут указывать на такое психическое состояние, как волнение, внутреннюю несобранность[12].

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и способности.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства, дерзости, осмотрительности (применительно к конкретной ситуации) и т.д.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванное необходимостью разрушение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д..

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному до экспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по размерам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительно возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки (например, хромота); число участвовавших в преступлении; вид обуви (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки и др.); характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т.д.)[13].

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.).

Допрос потерпевшего является важнейшей составной частью комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на первоначальном этапе расследования. При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. Желательно делать зарисовки этого имущества или отдельных его признаков.

При допросе потерпевших и материально-ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного имущества в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлен костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

Допрос свидетелей. К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о краже, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием (входивших, выходивших из помещения, в котором совершена кража, и т.п.).

В процессе допроса названной категории граждан необходимо выяснить: индивидуальные способности человека к восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств; что первоначально привлекло внимание свидетеля; каков был характер действий подозреваемого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников; наличие особых примет у преступников, особенности; одежды и др.

Иногда в качестве свидетелей допрашиваются работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать его приметы.

Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса материально ответственного лица.

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров – карманников, которых работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

После задержания подозреваемый должен быть подвергнут личному обыску, который проводится с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку задержанный может оказаться вооруженным, попытаться оказать сопротивление, уничтожить или незаметно выбросить предметы, связанные с кражей и изобличающие его. В присутствии понятых в начале личного обыска задержанному предлагается сообщить, какие вещи и ценности имеются при нем, в его носильных вещах, принадлежат ли они ему. В протокол должны быть занесены как можно более полные ответы (в каких купюрах деньги; количество, цвет, размер и фасон одежды в чемоданах; марка фотоаппарата и наличие в нем фотопленки; место, время и стоимость приобретения ювелирных изделий и т. д.).

При личном обыске изъятию с подробным описанием в протоколе подлежат орудия и вспомогательные средства совершения преступления (отмычки, ломики, перчатки, аэрозоли, шпагаты), похищенные вещи, черновые записи и записные книжки, личные документы, холодное и огнестрельное оружие. Следователь также решает вопрос о необходимости изъятия у подозреваемого обуви и одежды для дальнейшего их экспертного исследования.

Целью обыска в помещениях по дела о кражах является обнаружение похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения – сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, п делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы[14].

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого.

Освидетельствование проводится для обнаружения следов, оставшихся после совершения кражи на теле подозреваемого. Выявлению и фиксации подлежат свежие раны, шрамы и ожоги, следы краски и металла на руках, микрочастицы, попавшие на другие части тела. Не исключено, что на теле могут быть спрятаны орудия преступления (отмычки, бритвы, пинцеты, крючки), а также похищенное имущество – небольшие по размерам предметы, включая ювелирные изделия, драгоценные камни. В ходе освидетельствования могут быть отмечены и другие факты, имеющие значение для расследования обстоятельств кражи: так, установлено, что профессиональные воры-карманники наряду с карточными мошенниками практикуют срезание (стачивание) верхнего слоя кожи пальцев рук – в целях повышения их чувствительности. Наличие у подозреваемого татуировок, их содержание могут в ряде случаев свидетельствовать о наличии криминального опыта и преступной специализации.

Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т л.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.

Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.

5.     ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КВАРТИРНЫХ КРАЖ.                    

К числу последующих следственных действий в первую очередь относится обыск, с учетом того, что он не был проведен на первоначальном этапе расследования. Обыску, помимо личного, также подлежат обыск жилища подозреваемого, обвиняемого их знакомых и родственников, если у следователя есть основания полагать что там могут быть найдены необходимые для дела доказательства. Помимо подозреваемого и обвиняемого к обыску привлекаются возможные сообщники преступления: пособник, подстрекатель, организатор. Основной целью обыска является обнаружение предмета преступления, непосредственно то, что было похищено у пострадавшего, заявителя. Обыск всегда должен, производится по факту задержания подозреваемого, незамедлительно. Обыск у родственников, знакомых должен так же производиться немедленно и внезапно,  с целью не дать возможности им скрыть необходимые для дела доказательства. Эффективней производиться обыск, когда он производится не одним следователем, а с участием оперативной группы, в которую входит и участковый инспектор. Участковый инспектор, как правило, может знать о личности подозреваемого, его родственников, так же может владеть информацией о планировке и расположение комнат в  квартире, доме где проживает подозреваемый или его родственники. Оперативные работники помогают следователю в поиске доказательственной информации и следов преступления. Специалист-криминалист помогает следователю в фиксации и изъятии следов преступления, осуществляет поиск следов с помощью специальных технических средств[15].

Наиболее общими объектами при обыске  служат предметы преступления, то есть то что было похищено, различные предметы с помощью которых был осуществлено проникновение в квартиру. Так же в обыске при квартирных кражах целью следователя является поиск доказательственной информации, которая напрямую повлияет на расследование дела. При задержании преступника с поличным необходимо провести личный обыск. Целью личного обыска является разоблачение преступника в совершённом им деянии. Также же при последующих следственных действиях, подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям преступления и очевидцам.

Следственный эксперимент производится чаще всего с целью проверки показаний потерпевшего об известных ему обстоятельствах совершения кражи, а так же что бы установить характер следов, которые должны были образоваться, если бы кража в действительности имела место. Экспериментальным путем вовсе не трудно выяснить способ проникновения преступника на место совершения кражи, который якобы был использован преступниками, и был ли он возможен: выяснить, могло ли находиться на момент кражи то количество товаров которые якобы были похищены, можно ли было вынести данное количество товара за время совершения кражи.

При расследовании квартирных краж так же необходимо применение судебной экспертизы. Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза  - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя или судебных органов, исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Заключение экспертов является источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами. При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз: трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая экспертиза следов ног и обуви; трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза. Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы[16]:

1) имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

2) каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

3)к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;

4) какое минимальное время необходимо для взлома;

5)какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост) обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы.

При расследовании краж может проводиться: экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ (например, сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происшествия).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

Квартирные кражи одно из самых распространенных преступлений  корыстной направленности в уголовно-правовой сфере. Рост таких преступлений растет с каждым годом, это связано с ухудшением социального положения одних граждан и улучшением жизненным ростом других. Находясь на “социальном дне”, человек стремиться улучшить свое положение, пользуясь материальным положением других. В практической деятельности органов внутренних дел, следственного аппарата не замечается стабильность роста раскрываемости  таких преступлений. Причиной тому служит импульсивный рост преступлений корыстной направленностью, слабо развитой технической оснащенностью, сотрудничество и взаимопонимание органов внутренних дел и следственного аппарата.

При начале расследования следователь планирует ход своих действий, строит возможные версии. Первым делом необходимо опросить очевидцев на предмет подозрительных лиц, что бы иметь возможность задержать лицо по горячим следам. Особое значение имеет осмотр места происшествия. Это следственное действие служит для поиска следовой информации преступника, предметов похищенного, других доказательств. Сложность этого следственного действия заключается в том, что нужно правильно и полно осмотреть место происшествия, если будут упущены важные значения, то это может повлечь затруднение в дальнейших действиях по раскрытию данного дела. Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев. Основная задача этих действий состоит в собирании данных, необходимых для построения версий о лицах, совершивших кражу, и для розыска похищенного имущества.

К числу таких данных относятся, прежде всего, сведения о знакомстве преступника с потерпевшим и местом кражи.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, являющееся наиболее эффективным способом получения (собирания) информации о преступлении и преступнике, обеспечивающее при надлежащем проведении возможность установления и изобличения лица, совершившего кражу. 

Приступая к осмотру, целесообразно тщательно изучить обстановку на месте происшествия, в частности, расположение объекта, подступы к нему, наличие и состояние защитных и сигнальных устройств, расположение постов охраны государственных объектов, способы и пути проникновения преступников. 

Допрос потерпевшего имеет важное значение, так как позволяет установить ряд обстоятельств, позволяющих организовать поиск похищенного, выдвинуть версии о лице, совершившем квартирную кражу. 

Особое внимание при допросе следует уделять выяснению отличительных признаков похищенных предметов и вещей. 

Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о краже которого он заявляет. 

К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о квартирной краже, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1)    “Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации” от 27 декабря 2002 г. №29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”// ИСП “Консультант Плюс”

2)    “Уголовный кодекс Российской Федерации” №69-ФЗ от 24.05.1996 (ред. от 30.03.2015)// ИСП “Консультант Плюс”

3)    “Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// ИСП “Консультант Плюс”

4)    Абрамовский Р. А. Незаконное проникновение в жилище как способ хищения / Р. А. Абрамовский // Южно-Уральский юридический вестник. Научно-практический журнал. – Челябинск, 2006. – № 6. – С. 106–112.

5)    Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О. Я. Баев, Д. А. Солодов // ИСП“ Консультант Плюс”

6)    Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, проф. Белкина Ю.Г.- 2-е издание перераб. и доп.- М.: Норма, 2005-992 с.

7)    Виноградов С.В., Капитонов В.Е., Петрунев В.П. Расследование квартирных краж (Всесоюзный научно-исследовательский институт -
ВНИИ МВД СССР М. 1990 г.) – 64 стр.

8)    Голдованский Ю.П. Изучение следов взлома на месте происшествия. (Учебное пособие. М.: 1963 г.) – 66 стр.

9)    Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества / А. Зайналабидов // Юридический мир. – 2005. – № 12. – С. 77–80.

10) Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование,2008.- 832 с.

11)  Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007.;

12) Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества // Государство и право. - 2003. -№2.- 826 с.

13) Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под редакцией Ф.Р. Сундурова,  М.В. Талан. М.: Статут, 2012.- 943 с.

14) Уголовный процесс.: Учебник для вузов / Под редакцией А.В. Смирнова, К.Б. Калиновский. М.:2-е издание, 2005.-698 с.

---