Идолы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А.Н. Косыгина

(ТЕХНОЛОГИИ, ДИЗАЙН, ИСКУССТВО)

(Московский государственный университет дизайна и технологии)
Колледж

Реферат

по дисциплине история изобразительного искусства на тему:
«Идолы»

Выполнила: студентка группы КД-218

Проверил: преподаватель Калашников В. Е.

Москва 2020

Содержание

1.   Культ божеств

2.   Идолы языческих богов на Руси

3.   Бог и идол в представлении славян

4.   Идолы и храмы

5.   Заключение

Идолы

Культ божеств

Данные археологии и письменных источников свидетельствуют, что у славян существовали скульптурные изображения божеств (идолы). Они могли быть как деревянными, так и каменными. Идолов восточных славян отличает простота и грубость исполнения, тогда как у западных славян идолы были более искусными и сложными^[14]. Кроме того, отличительной чертой западнославянских идолов является поликефалия (многоголовость)^[15]. О внешнем виде славянских идолов можно судить по так называемому «Збручскому идолу»^[16], а также по описаниям в письменных источниках: известно, например, что идол Перуна, поставленный в Киеве князем Владимиром, был деревянным, с серебряной головой и золотыми усами^[17].

Славяне поклонялись идолам в открытых святилищах (капищах). Обычно у славян роль храма выполнял лес^[18]. Наличие храмовых помещений у славян (за исключением западных) не зафиксировано, однако они вполне могли иметь место, не оставив после себя следов, будучи деревянными^[19]. На капище проводились обряды поклонения идолам. Капища могли быть огорожены, их обычным атрибутом был костёр, временный или постоянный. Очевидно, капище было построено князем Владимиром для его пантеона, однако оно до сих пор не обнаружено археологами. Рассуждения Б. А. Рыбакова в этом отношении^[20], поддержавшего археологов П. П. Толочко и Я. Е. Боровского, «открывших» капище Владимира^[21], в последнее время оспариваются^[22]. Судя по данным летописей, капище Перуна было и в Новгороде, на Перыни. Оно было предположительно обнаружено советским археологом В. В. Седовым^[23], однако и его реконструкции на сегодняшний день вызывают большие сомнения^[24]. Из славянских святилищ, обнаруженных археологами, особо выделяют также Збручский культовый центр^[25]. В последнее время высказываются предположения о том, что функцию святилищ на Северо-Западе Руси могли выполнять сопки — сакральные памятники в виде насыпей над захоронениями. По крайне мере, сама насыпь чаще всего играла больше ритуальную функцию, чем погребальную. Остатки именно такого святилища могли быть обнаружены на Перыни^[26].

Помимо идолов славяне (как и их соседи — балты и финно-угорские племена) поклонялись и священным камням-валунам. На восточной окраине славянского пространства, до прихода сюда славян, священным камням поклонялись, очевидно, финно-угорские племена^[27].

В письме митрополита Макария Ивану Грозному (1534 год) сообщается о том, что «скверные мольбища идольские сохранялись и до царства великого князя Василия Ивановича», а также, что в качестве мольбищ используются «лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера»^[28].

Идолы языческих богов на Руси 

Большей частью они были, видимо, деревянными. В летописи приведен эпизод из времен до крещения Руси, когда к жившему в Киеве варягу-христианину пришли горожане с известием о том, что его сын избран в жертву богам. Варяг отвечает: «Не суть то бози, но древо; днесь есть, а утро изгнееть; не ядять бо, ни пьють, ни молвять, но суть делании руками в дереве» (Повесть временных лет, под г. 983). Примерно то же отвечал Олав Трюгвасон в исландской саге XII в князю Владимиру, стоя у языческого храма и отказываясь войти в него и принести жертву богам: «Никогда не испугаюсь я богов, которым ты поклоняешься, потому что у них нет ни речи, ни зрения, ни слуха, и у них нет никакого разума...» (Джаксон 1993: 177). Тут, правда, не указан материал, из которого сделаны кумиры. Но при летописном описании выбора вер Владимиром прибывшие к нему в 986 г. немцы якобы сказали ему: «бози ваши древо суть». Как все это отразилось в поздней словесности? Долго еще, пугаясь, русские призывали обожествленного предка: «Чур меня!», а потом в языке «чурка» оказалась куском дерева. «Взял боженьку за ноженьку да и об пол!» — это тоже не о каменной стеле.

Срезневский и Ловмяньский считали, что каменных идолов у восточных славян вообще не было — ведь не было же в языческий период и каменного зодчества.

Однако несколько каменных изваяний, найденных на Псковщине, включил в свой обзор А. А. Александров (1983), более обширную сводку сведений о славянских языческих идолах (около 20 изваяний) со всей Руси, каменных и деревянных, привел Ю. М. Золотое (1985). Оба опирались главным образом на непрофессиональные краеведческие описания XIX в. Есть и обобщающие работы (Винокур i Забапгга 1989; Русанова и Тимощук 1993; Shipecki 1993), в которых признается наличие у докиевских восточных славян не только деревянных, но и каменных изваяний. Всего на карте Винокура и Забашты 25 пунктов на территории всего славянства (рис. 23).

Что касается каменных изваяний, то, проанализировав выборку подобных памятников из разных мест территории Киевской Руси, Н. Н. Петров (2001) показал, что принадлежность их славянской культуре очень ненадежна. Это все случайные находки, связи с археологическим контекстом не имеющие. Ни их датировка, ни культурная принадлежность не установлены. Частью они могут быть дославянскими, частью славянскими, но не языческими.

Бог в представлении славян

В представлении славян бог и идол были одним целым. Они даже не представляли бога в виде нематериальной сущности. Все их боги и духи были материальны. Бога можно было обмануть, избить и даже убить. Это говорит о неразвитости религиозных представлений у славян. Но это прошли все народы Земли. Такой цивилизованный народ, как вавилоняне, имели аналогичные представления о божестве. Они могли даже взять вражеского бога в плен, а бог Мардук лично (в виде идола) участвовал в избрании нового царя. Поэтому славяне не исключение. Разумеется, современному человеку сложно такое представить и понять, но это представления о божестве и духах пришли из глубокой древности, когда различные явления и вещи еще были неразрывно связаны друг с другом. Весь мир, вся человеческая деятельность и жизнь воспринималась как единое целое. Нереальное и реальное, естественное и сверхъестественное - не разделялись, а воспринимались как объективная данность. У славян первобытное восприятие мира сохранилось неизменным на протяжении тысячелетий. Иначе нельзя объяснить существование идолов, где несколько различных богов соединялись в идоле в единый образ бога Святовита или Триглава. С таким отсталым и примитивным багажом славянские язычники вступили в I тыс. н. э.

Но в виде идола боги существовали только на земле, в мире людей. У себя, в мире богов,  они жили своей божественной жизнью. Боги умели колдовать, превращаться в людей, животных и неживые предметы, становиться невидимыми. Идол вполне мог ожить, начать двигаться, говорить, наградить и наказать. Эббон в житии епископа Оттона описывает следующий случай, когда немецкий священник спасаясь от толпы язычников: "...приблизился к самым дверям храма и, не зная, куда повернуть, отчаянно вбежал в само святилище и, увидев золотой щит, прикрепленный к стене и посвященный Яровиту, их Богу войны, — которого касаться у них было запрещено, — схватил этот щит и вышел к ним. Они же, будучи глупой деревенщиной, решили, что встретили своего Бога Яровита, и, потрясенные, обратились назад и пали наземь." Славянские язычники приняли немецкого клирика со священным щитом и решили, что идол ожил и вышел из храма. 

Идолы и храмы.

 У христиан или мусульман храм - это дом молитвы, где верующий обращается к Богу. Для язычника храм это дом бога, где бог живет, как человек. Языческому богу нужна еда, питье ("Ты, Перунище, досыта ел и пил",- сказал Перуну ехидный новгородский мужичок), одежда, развлечения и даже жена с наложницами. В древней Месопотамии некоторые боги имели целый штат музыкантов, танцовщиц, блудниц и законную жену из людей. На Руси до такого не дошли, потому что общественная организация восточный славян до государства не доросла, а потому славянскому божеству полагался дом, несколько жрецов-слуг, через которых божество общалось с верующими и которые следили за порядком и питанием божества, а у полабских славян богу так же полагался конь. Божество находилось в храме в виде идола. Просто так в храм жрецы не пускали, чтобы не беспокоить бога из-за пустяков. Входить можно было только ради приношения (необязательно жертвенного животного, хотя это приветствовалось), можно принести Богу было деньги, еду, ткани и другие ценности. Не обязательно это было возможно только в праздник, но допускалось и по различным другим случаям, например за избавление от болезни или за спасение в дороге. "Герман [(слуга Оттона)] в варварской шапке и одежде, после многих трудных приключений в пути придя к той вдове, заявил, будто он спасся из бездны бурного моря, воззвав к Богу своему Триглаву, и потому желает принести ему надлежащую жертву за своё спасение..." (Эббон, "Житие Отгона, епископа Бамбергского"). Так же, как у других древних народов, территория храма имела право убежища. "Вход во дворик разрешался только жрецу и желающим принести жертву или тем, кому угрожала смертельная опасность, ибо таким здесь никогда не отказывалось в приюте" (Гельмольд. "Славянская хроника").

Днем идол стоял в храме неподвижно, но вот ночью оживал, так как наступала пора духов. Оживший идол кушал приношения и занимался своими делали, поэтому ночью входить на территорию храма было запрещено, так как видеть ожившего бога, по языческим поверьям, если бог сам того не желал, было опасно для здоровья. Святотатца могла ждать смерть.

Идолы богов-покровителей рода и семьи.

Идолы были разные в соответствии с рангом, занимаемым богом в языческом культе и иерархии. Великие боги имели каменные, но чаще деревянные, статуи выше роста человека. А вот идолы-покровители рода или семьи были маленькими. Они стояли в доме в красном углу, где сейчас находятся иконы.

В храме могли обитать не один бог, а сразу несколько. Мы не знаем, как выглядели языческие храмы, археология не дает нам полной картины, но описания очевидцев говорят, что это были красивые здания с богатой отделкой: "Были в городе Щецине четыре контины, но одна из них, главная, была сооружена с удивительным старанием и мастерством. Внутри и снаружи она имела скульптуры, выступавшие из стен изображения людей, птиц и зверей, столь соответственно своему виду переданные, что казались дышащими и живущими; <...> краски внешних изображений никакая непогода, снег или дождь не могли затемнить или смыть, таково было мастерство художников. В этом здании, по древнему отеческому обычаю, захваченные богатства и оружие врагов, и нечто из морской добычи или добытого в наземных битвах, согласно закону десятины собиралось. Также чаши золотые или серебряные, с которыми обычно пировали и пили знатные и могущественные люди, здесь хранились и в дни торжеств выносились, словно из святилища. И огромные рога лесных быков, позолоченные и украшенные камнями, для питья, и рога для игры, мечи и ножи, многая драгоценная утварь, редкая и прекрасная видом, здесь хранили для украшения своих Богов". (Герборд, "Житие епископа Оттона").

А какие же храмы были у наших предков? Должен огорчить, но такого великолепия там не было. Наши предки были бедны. Это были крестьяне, которые занимались подсечно-огневым земледелием и жили в полуземлянках. Они ни с кем не торговали, в грабительские походы не ходили, поэтому серебра и предметов роскоши у них не было.Торговать они начали только с 80-х гг. VIII с открытием волжского торгового пути и то арабское серебро уходило в Пруссию, богатые торговые острова Рюген и Готланд, а с 830-х начало уходить в Скандинавию, то есть торговлю перехватили выходцы из Прибалтики и Скандинавии, еврейские купцы Хазарского каганата тоже в накладе не оставались. Местная славянская знать получала крохи. Это и стало одной из причин призвания Рюрика и создания Древнерусского государства. Поэтому на Руси не было богатых языческих храмов - они были очень скромные. Даже про богатства храмов нам ничего не известно из источников.

Правда, не нужно думать, что идолы мог делать все кому не лень. В храмах стояли очень древние идолы, изготовленных много столетий назад. Если посмотреть на дошедшие до нас славянские идолы, то выглядят они крайне примитивно. Даже в сравнении с дошедшими до нас образцами дохристианского искусства идолы выглядят шагом назад. Это видно по Себежскому идолу и Збручскому идолу - это довольно грубые и безыскусные изваяния. Себежский идол женского божества даже примитивнее. Это не удивительно - идолы очень древние. Именно поэтому они почитались общиной, потому что были освящены временем и традицией. Подсунуть им другой идол было невозможно, пока в их храме стоял древний истукан.

Збручский идол Святовита.

Можно было основать новый культ и поставить новые идолы, как это сделал князь Владимир, но уважения такие идолы еще должны были еще заслужить, например чудесами или прорицаниями. Князь Владимир хотел связать свой пантеон и государство кровью человеческих жертв, но это внесло только разлад в общество, потому что немногие радовались, что их режут во благо государства на жертвеннике перед Перуном.

Божество ради удобства перемещения могло воплотиться и в знамени, как замене идола. Титмар Мерзебургский пишет о таких знаменах лютичей: "А лютичи, возвращаясь домой, в гневе сетовали на причинённое их богине оскорбление. Ведь некий вассал маркграфа Германа камнем продырявил её изображённый на знамени образ; слуги их, с возмущением поведав о том императору, получили в качестве возмещения 12 талантов. А переходя возле города Вурцен широко разлившуюся Мульду, они потеряли, вместе со славной свитой из 50 воинов, второй образ богини" . Известны такие знамена у балтских племен. Что было весьма практично, потому что таскать в походе деревянный или каменный идол было не просто.

Заключение

Уничтожение идола было трагедией. Идол и человеческий коллектив считались одним целым. Гибель идола можно было считать гибелью коллектива. Конечно, выход находили в изготовлении нового идола, но его уже нельзя было сравнить со старым и только время примиряло людей с новым идолом. Эта традиция и поныне сохранилась в России в виде почитания воинского знамени. Знамя в армии окружено трепетом и почитанием, его требуется защищать до последней капли крови, потеря знамени может привести к расформированию военного подразделения (и часто приводило), а захват знамени врагом считается позором. Сейчас, разумеется, никто не считает знамя божеством, но традиция пошла именно с языческих времен.