Книговедческое исследование записок путешественников и мемуарного наследия дореволюционной России

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ    ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

«КРЫМСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВ И ТУРИЗМА»

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «История крымоведческой библиографии»

По теме: «Книговедческое  исследование записок путешественников и мемуарного наследия дореволюционной России».

                                                                                
                              Студентки V курса

 БИД   ЗФО

 Пырсиковой Т.Н.

Преподаватель

Кафедры философии, 

культурологи и                        

  гуманитарных

                               дисциплин

                  Сиротюк О.В.

Симферополь                                                                     
                                                         2020г.

ВВЕДЕНИЕ

1.   Историческое крымоведение. Становление и развитие.

2. Результаты поездки В.Ф.Зуева в Крым.

3. Вклад ученых в историко-краеведческую литературу Крыма.

 4. Популяризации Крыма.

5. Записки иностранных путешественников.

6. Путеводители по Крыму

7.  Мемуарная литератур.

     Заключение

     Список  использованной литературы

Введение

Начало многогранной работы по изучению истории крымоведения относится к последней трети XVIII века. В его развитии выделяется три значимых периода: досоветский (конец XVIII - начало XX века), советский (1921-1991) и современный (с 1991 г.).

Начало научного исследования Крыма совпадает с постепенным продвижением Российской империи на юг с середины XVIII века. Общий интерес властных кругов к новому краю исходил из стратегических и социально-экономических задач развития новых территорий.

1.   Историческое крымоведение. Становление и развитие.

С самого начала своего развития краеведение теснейшим образом было связано с путешествиями, экскурсиями породному краю, без чего невозможно было его все сторонние познание, а следовательно и с литературой «путешествий». Параллельно с развитием форм и методов краеведческих исследований усовершенствовались и формы экскурсионно-познавательной работы, которая в конце ХIХ – начало ХХ вв. формировалась в отдельный путь познания-краеведческий туризм.

Научное описание первых учебных экспедиций в Крым и записки путешественников представляют собой важный корпус источников, связанных как с развитием исторического краеведения Крыма, так и, в целом, с историей Тавриды. Большая часть этих работ – яркий  пример мемуарных произведений, представленных всеми разновидностями это жанра: автобиографическими сочинениями, дневниками,  написанные в форме писем к родным и друзьям. Эти работы от сухих полупротокольных записей до обстоятельных полухудожественных произведений-, конечно, отличается субъективным оценками, но в то же время наполнены богатым фактическим материалом о различных сторонах жизни и людях Крыма той эпохи. Для второй половины ХIХ – начало ХХ вв. в качестве источника имеют путеводители по Крыму, содержание большое количество статистической информации.

В предлагаемом исследование представлены очерки начальных этапов становления исторического краеведения Крыма: характеристика учебных путешествий, организованных Петербургской Академией наук и отечественных и зарубежных путешественников конца ХVIII – начало ХХ вв. В обзоре их трудов акцентируется внимание на роль данных сочинений в развитии исторического краеведения Крыма.

2. Результаты поездки В.Ф.Зуева в Крым.

Важным источником о состоянии Крыма в 80-х гг. ХVIII века является опубликованное В.Ф.Зуевым по результатом поездки «Выписка из путешественных записок Василия Зуева, касающихся до полуострова Крыма 1782 года». Зуев представил общее географическое описание края, экономического обозрения  полуострова, поместил описание важнейших городов. Путешественник подробно знакомит читателя с изменениями, произошедшими во внутренней жизни Крымского ханства, связанные с реформами Шагин-Герея.

Отчеты и пребывании в Крыму В.Ф. Зуева были сразу же опубликованы в ведущих научных изданиях академии наук. Профессор натуральной истории Петербургской АН  Петр Симон Паллас составил типовую инструкцию для экспедиции Академии  наук, которая содержала обширную программу исследовании страны.

3. Вклад ученых в историко-краеведческую литературу Крыма.

Первая попытка представить полный список трудов ученого принадлежит Федору Петровичу Кеппену. Указатель Кеппена Ф.П. включал весь спектр разнообразного научного наследия Палласа: труды по зоологии, ботанике, минерологи и горному делу, геологии, физической географии, языкознанию, описанию путешествий. однако не все публикации ученого в нем учтены. Перечень трудов Палласа, связанные с изучением Крыма вышли в свет на немецком, французском, английском и русском языках. Первая часть перевода сочинений академика крымской экспедиции была опубликована Одесским Обществом  Истории и Древностей (ЗООИД) в 1881, остальная его часть так и не была опубликована.

Первым обзорным библиографическим списком – историко-краеведческой литературы  Крыма является составленный Шарлем Генри Габриэлем Мантандоном «каталог наиболее цветных произведений, которые содержать упоминание о Крыме»,  1834  году он включает в основном записки путешественников конце ХVIII – первой трети ХIХ вв.. Известный российский библиограф-энциклопедист Григорий Николаевич Геннади (1826-1880гг)в 1855г по 1856г на страницах газеты «вестника императорского общества» им был опубликован иностранных сочинений о Крыме (ХVIII – первой половине ХIХ вв.). В нём были указаны наиболее известные сочинения путешественников, так иностранных, так и российских,  вышедших на европейских языках (С.Брунера, А.Н.Демидова). Важной составляющей сочинений является наличие аннотаций.

В 1866 году Г.Н. Геннади опубликовал «список сочинений о Крыме» на страницах авторитетного крымоведческого издания  «ЗООИД»       . Список стоял из трёх разделов:

1.    Книга на иностранных языках.

2.    «Русские книги».

3.    Виды Крыма.

Арсений Иванович Маркевич деятель отечественной исторической науки, основатель краеведческого движения Таврической губернии. Важнейшим библиографическим источником является обширная переписка краеведа  со многими отечественными учеными из разных университетских центров страны,  которые занимались изучение Крыма, что позволила не только восстановить ряд важнейших этапов изучения полуострова, но и значительно дополнить библиографию многих краеведов.

В истории библиографии известно несколько попыток предоставить сводный каталог записок путешественников по Крыму. В 1870гг неизвестным исследователем был составлен библиографический словарь по крымоведению для опубликования в Русском географическом обществе. Оставшиеся в рукописных трудах сохранились в АРГО. Указатель содержит более или менее подробные справки об авторах крымоведческих сочинений в том числе и о путешественников с тринадцатого века по до 70-х годов девятнадцатого века. Общепризнанным авторитетных указателем литературы о Крыме является  библиографический справочник «Таврида», составленный патриархом крымского крымоведения Арсением Ивановичем Маркевичем  (1855-1942гг).

Указатель вышёл в трёх выпусках (1892,1889, 1902).Во-втором отделе справочника сконцентрированы сочинения по географии, этнографии, статистики и путешествиям на русском, и европейских языках. Содержит наиболее полную информацию об опубликованных материалах к началу ХХ века. В котором выявлены  ряд многочисленных библиографических неточностей.

4. Записки путешественников как средство популяризации Крыма.

Отдельным направлением накопления и распространения знаний о Крыме были путешествия просвещенной интеллигенции. Отправной точкой в этом процессе стоит считать путешествие в Полуденный край императрицы Екатерины II в 1778 году. Массив трудов, содержащих в себе дневниковые заметки, отчеты, облаченные в литературную форму, и беллетризированные (от фр. belles lettres - «изящная словесность» — общее название  художественной литературы в стихах и прозе, либо же исключая стихи и драматургию) произведения в своём составе имеет сочинения, профессионально выполненные как в стилистическом, так и в справочном смысле. Многочисленные опубликованные записки путешественников были снабжены уникальными иллюстрациями, обеспечены географическими и административными картами, имели содержательные исторические и этнографические очерки. Появление записок путешественников было логическим продолжением деятельности научных экспедиций ПАН. На смену научному, в большей степени статистическому интересу пришли эмоционально насыщенные, но и больше информативно приспособленные к восприятию широкой публикой произведения (Н. С. Всеволожский, А. Н. Демидов, И. М. Муравьёв-Апостол, В. В. Пассек, П. П. Свиньин. О. П. Шишкина и др.). Это выводило систему знаний про Крым из сугубо научного контекста, позволяло заполнить определённый вакуум соответствующей информации для популяризации полуострова. В общем экспедиции ПАН и записки путешественников рубежа XVIII - первой половины XIX века сформировали взгляд на Крым со стороны российских властей и высших кругов дворянской аристократии. Для первой это был стратегический регион политического и военного влияния, для второй - олицетворение определенной восточной экзотики, место столкновения цивилизационных границ, территория для основания имений.

Екатериненский век, с которого начинается активное посещения Крыма отечественными и иностранными гостями, отмечен ко всему связанному с Востоком. По Крыму путешествовал востоковед А.С. Норов (1795-1869). В оставшихся его рукописях воспоминания выявленные в отдельные записки «О Крыме», написанные на русском и французском языках.

Большой интерес вызывают выявленные записки сделанные при поездки по Крыму, из наиболее известных исследователей первой половины ХIХ века П.И. Кеппена (1793-1864). Рукописи этих материалов позволяют не только расширить представления об историко-библиографическом наследии ученого, обстоятельно освятить историю изучения края. Главной целью поездки по Крыму «Сохранить для будущих времен сведения о неизглаженных до ныне следах греческих поселений на Южном берегу Крыма.  Собрать топографические известия в татарских наименованиях, главных на берегу урочищах». Значительное место в крымоведческой литературе занимает «Путешествие в полуденную Россию в письмах» писателя В.В.Измайлова(1773-1830). Автор представил историческое описание памятников Юго-Западного, Восточного и Южного берегов Крыма. Остановился на описании первых поселений в этом крае.

Первым из известных путеводителей, где представлена и подробное описание Крыма, является изданная в преддверии поездки Екатерины II в Крым «Книга путешествие « е я Императорского величества в полуденный край России, предприемлемое в 1787 году»(СПб 1786) где указывалась информация обо всех городах о знаменательных места, мимо которых проезжала императрица. Значительно место было отведено Тавриде: приведены сведения о перекопе, Ак-Мечети, Карасубазаре, Старом Крым, Арабате.

Записки о поездки на ЮБК с 23октября по 03 ноября 1833года была подготовлена поэтом В.Н. Григорьевым (1803-1876).  Маршрут его путешествия охватывал Бахчисарай, Чуфут-Кале, Севастополь, Херсонес, Балаклаву, Арнаутовку,  Байдарскую долины, Алубку, Ореанду, Гурзуф, Судак, Ай-Даниль, Алушта. Описал поместья Воронцова, Галицина, Дибича, Наришкиных. Было уделено быту крымских татар.

5. Записки иностранных путешественников.

В 1801 году в Крыму один из первых иностранных путешественников, которые оставили описания поездки, побывал английский ученый, профессор нумерологии Кембриджского университета Эдуард Даниль Кларк  (1769-1822), в его записках много ценного материала, характеризуют историю и этнографию Крыма, содержит обстоятельные описания городов, археологических памятников. Снабженные подробными картами, большим количеством цветных рисунков, характеризующих весь спектр крымской этнографии Э.Д. Кларка стали образцом для последующих поколений путешественников.

6. Путеводители по Крыму.

Одним из авторитетных путеводителей по Крыму является издание Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы  1914года,  вышедшие под редакцией К.Ю. Бумберга, Л.С. Вагина, Н.Н. Клепинина, В.В. Сколова. В 1912 году на общем собрании этой общественной научной организации было принято решение о создании путеводителя по Крыму, отвечающего как научным требованиям, так и запросом многочисленных туристов. Обновленный путеводитель давал подробную информацию о географии, природе Крыма. В историческом очерке, который назвался «Главные эпохи в истории Крыма, его исторические памятники древности», на равне свыше назваными периодами много место было уделено и русской эпохи. Издание рекомендовалась как образец для составления путеводителей по Крыму в последующие годы.

С.И. Верибрюсов путешествовал по Крыму в 1844 году. Крым полюбился Верибрюсову и он в скорее переехал сюда навсегда. Он вошёл в истории краеведения Крыма как директор Феодосийского музея древности (1869-1878), а затем Керченского музея древности (1878-1884) много сделавший для археологии Крыма.

Во второй трети ХIХ века посетил Крым Андрей Николаевич Муравьёв (1806-1874) – известный русский писатель, поэт. Оставил поэтические воспоминания о посещении Крыма - сборник стихотворений «Таврида» в «Новороссийском календаре» 1859 г. было помещено его поездки в Алупку. Муравьёв описал руины Крымской треврдыни, оставшиеся после героической обороны Севастополя.

Из соченинений вышедших на иностранных языках. Необходимо выделить при содействии М. С. Воронцова «Путешествие в Крым».

Т.Л. Ванцетти (1809-1888) – профессор Харьковского, затем Падуанского университетов, родом из Венеции в своих «крымских» записках он поместил не только описание полуострова, но и свой профессиональный взгляд на развитие Крыма как лечебного курорта.

Ряд сочинений, связанных с поездками по Крыму оставила княгиня В.С. Горчакова (1824-1897) – поэтесса, писательница. В её сочинениях общая информация о полуострове, воспоминания о лечении в Саках, описания основных православных обителей «Краткие сведения полезные для путешественников», очерки состояния городов и окрестностей.

Все путеводители по Крыму можно разделить на несколько групп:

·    Издания, подготовленные местными краеведческими силами на основе досконального знания их авторами природно-географических, этнографических особенностей Крыма, скрупулезного анализа исторических исследований;

·    Компилятивные работы, составитель которых в большей или меньшей степени проработали опубликованные к данному городу краеведческие материалы;

·    Объемные справочники, где раздел о Крыме как составная часть входила в общее описание курортов России или Чёрного моря.

В истории библиографии известно несколько попыток представить сводный каталог путешественников по Крыму. В 1870 годах неизвестным исследователем был составлен библиографический словарь по крымоведению. В рукописном виде он был представлен для рецензирования или для публикации в русское библиографическое общество. Оставшийся в рукописи труд сохранился в АРГО. указатель содержит определенные справки об авторах, крымоведческих сочинений и путешественниках. Хронологически охвачены работы с тринадцатого  века до 70-х готов девятнадцаго столетия. Указана известная составителю литература об авторах, приведены списки их работ.

Хранящаяся в Петербуржском архиве рукопись до сегодняшнего дня является наиболее полным каталогом зарубежных трудов связанных с историей, этнографии, описаниями Крыма.

7. Мемуарная литература.

Мемуары, как источники личного происхождения, которые помогают раскрыть индивидуальное восприятие человеком действительности, его личные переживания.

Первичное выявление опубликованных мемуаров происходило на основе библиографических справочников. К ним относятся широко известные и используемые в исторической науке издания, многие региональные и тематические сборники. Последующий поиск велся в области периодических изданий (журналов и газет), издававшихся во второй половине XIX века - начале XX века. Основной массив материалов сосредоточен в изданиях военной и историко-литературной направленности: «Военный сборник», «Морской сборник», «Библиотека для Чтения», «Русская Старина», «Русский Архив», «Исторический Вестник». Среди газет особо следует выделить «Одесский вестник», «Русский инвалид», «Северная пчела» и некоторые другие, которые часто выступали площадкой для публикации различных материалов по истории Крымской войны - публицистических заметок, писем, рецензий и откликов па выходящие издания и воспоминаний.

Отечественное источниковедение имеет опыт рассмотрения и анализа различных комплексов воспоминаний. В ряду этих комплексов незаслуженно забытыми остаются мемуары, посвященные Крымской войне и обороне Севастополя. Они активно вовлечены в научный оборот. Их информационный потенциал раскрывается в исследованиях, касающихся как общих вопросов военного конфликта, так и более узких аспектов. Е. В. Тарле в классическом труде «Крымская война» привлекает воспоминания, в частности, при освещении военных вопросов.

 Мемуары священнослужителей, а также сестер Крестовоздвиженской общины выступают одним из источников в исследовании Л. В. Мельниковой. В работе «Ранение, болезнь и смерть: русская медицинская служба в Крымскую войну» Ю. А. Наумова посвящает отдельную главу вопросу отражения в мемуарной литературе военных будней и связанной с ними практикой военно-медицинской службы. Место и значение мемуарной традиции в формировании исторической памяти о Крымской войне и обороне Севастополя рассматривается в работах О. В. Павленко  и М. С. Федотовой. Непосредственно источниковедческий анализ проведен лишь на уровне отдельных произведений.

Комплекс мемуаров насчитывает около 200 произведений, созданных в период с начала военных действий по 1917 год.

Крымская война 1853-1856 годов происходила в обстановке активного развития мемуаротворчества, что предопределило быстрое включение ее событий в мемуарную традицию. Мемуары входят в сферу общественного развития, активно включаются в литературный и общественный процесс. В рамках журнальной статьи невозможно в полной мере отобразить всю работу по типологизации и источниковедческому анализу указанного комплекса источников. В связи с этим представляется возможным привести краткую характеристику общих хронологических параметров массива мемуаров об обороне Севастополя 1854-1855 гг. в виде таблицы (см. табл. 1). В ней объединены данные о воспоминаниях, у которых известна дата публикации или возможно определение времени создания. Основываясь на погодной росписи мемуарных текстов, становится возможным выделить определенные периоды спадов и взлетов. Количественное соотношение показывает, что это были не равномерные периоды. Особенно показательным выглядит разница между первым и четвертым периодами: за пятилетие, включающее в себя военные годы и ближайшие к ним несколько лет, было создано и опубликовано почти в 2 раза больше произведений, чем за тринадцатилетний период между 1879 и 1892 годом.

Таблица 1

 Хронология создания мемуаров об обороне Севастополя 1854-1855 гг.

Как видно из таблицы, первые мемуары создаются непосредственно в годы войны, с началом обороны Севастополя. Это были заметки А. П. Жандра  и А. А. Попова, посвященные смерти одного из руководителей обороны – вице-адмирала В. А. Корнилова. Она произошла во время первой бомбардировки города, 5 октября 1854 года, и стала огромным потрясением для защитников Севастополя. Сильный отклик на нее открывает историю мемуаристики обороны Севастополя. Конечной гранью выступает время, когда из жизни уходят последние современники Крымской войны – происходит это вскоре после празднования пятидесятилетия обороны Севастополя в 1905 году.

При определении хронологических рамок необходимо учитывать не только мемуары, написанные непосредственными участниками и современниками, но и представителями следующих за ними поколений. В воспоминаниях и записках потомков часто содержатся записи рассказов старших по возрасту свидетелей событий – а потому они входят в исследуемый корпус источников как его неотъемлемая часть. Таковы, к примеру, свидетельства Е. Н. Кедрина, адъютанта начальника оборонительной артиллерии генерала Кишинского, переданные в воспоминаниях его дочери - Л. Кедриной. Именно эта публикация является завершением мемуарной традиции Крымской войны и обороны Севастополя. Подобные публикации стали появляться уже к 1890-м годам: родные братья профессора Х. Я. Гюббенета опубликовали записки, не вошедшие в свое время в составленный им «Очерк медицинской и госпитальной части русских войск в Крыму в 1854-1856 гг.»; сын Н. А. Обнинского, в годы войны бывшего начальником Боровско-Малоярославецкого ополчения, предал гласности материалы, писанные его отцом «для домашних».

Этапы взлетов и спадов в истории мемуаристики обороны Севастополя соотносится с общественно-политическим развитием России, с внутренней логикой развития исторической памяти об обороне Севастополя. Мемуарная литература никогда не находится в вакууме общественного и литературного развития. На нее влияют не только внутренняя логика эволюции комплекса – она соприкасается с обыденными историческими представлениями, научно-исторической мыслью, исторической публицистикой, постоянно взаимодействует с литературно-эстетическими течениями, остро реагирует на критику и отзывы читателей. Мощное развитие отечественной журналистики во второй половине XIX века, когда складывался основной массив мемуарной литературы об обороне Севастополя, только способствовал подобному взаимовлиянию.

Завершение мемуарной традиции обороны Севастополя пришлось на 1917 г. Это была публикация воспоминаний Л. Кедриной, о которых уже шла речь, в № 1 «Русского архива» за указанный год. Эта дата объясняется не только естественным процессом затухания мемуаротворчества в связи с уходом из жизни участников Севастопольской обороны. Опыт изучения мемуаристики 1812 года показывает, что отдельные произведения появлялись и спустя столетие после завершения военных действий. А со времени крымских событий в 1917 году прошло немногим более 60 лет. Свою роль, вероятнее всего, сыграла коренная ломка сложившего мировоззрения, начавшаяся в это время. После крушения Российской империи и установления советской власти на ее территории, тема Крымской войны и обороны Севастополя вышла из области активной исторической памяти. Ярлык «позорного поражения» не способствовал интересу к ее изучению и осмыслению в 1920-е годы. Ситуация изменилась лишь в 1930-е гг., но за прошедшее десятилетие Севастополь, Крым и в целом Россия прошли через трудные времена и испытания, что способствовало затуханию этой традиции.

Список используемой литературы:

1. Записки путешественников и путеводители в развитии  исторического краеведении Крыма (последняя треть XVIII – начало XX века). Киев, 1999.- 212 с.- (Серия: «Научно-справочные издания по истории Украины; вып. 46).

2. Очерки развития исторического краеведения  Крыма в XIХ – начале XX века. Симерополь: Таврида, 1998.- 208 с.

Тарле Е. В. Крымская война: в 2 т. СПб.: Наука, 2011. Т. II. 509 с.

3. Мельникова Л. В. Русская Православная Церковь и Крымская война 1853-1856 гг. М.: Кучково поле, 2012. 392 с.

4. Наумова Ю. А. Ранение, болезнь и смерть: русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг. М.: REGNUM, 2010. 320 с.

 5. Павленко О. В. Крымская война в исторической памяти Российской империи на рубеже XIX-XX вв. //Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2014. №. 18 (140). С. 9-37.

6. Федотова М. С. Севастопольская оборона (1854-1855 гг.) в культурной памяти дореволюционной России: дисс. … канд. ист. наук. СПб., 2012. 316 с.

7. Макарова С. Э. Психология русского характера на примере событий Крымской войны 1853-1856 годов (по воспоминаниям Н. В. Берга) // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2015. № 53. С. 33-42.

8. Макарова С. Э. Состояние русской обороны Севастополя в феврале-июне 1855 года (по воспоминаниям Н. В. Берга) // Universum: общественные науки. 2016. № 1-4 (22). С. 1.