Разработка АРМ научно-технической библиотеки университета

Рецензия

На дипломный проект студента МГУС Володченко Е. В.

Рецензент: ст. научн. сотр. 4 ЦНИИ МО РФ ктн, снс Уваров А.В.

Представленный на рассмотрение дипломный проект на тему: «Разработка
АРМ научно-технической библиотеки университета» посвящён актуальному вопросу из области информационных и компьютерных технологий или, точнее, их приложений в различных сферах деятельности человека.

Новизна и целесообразность такой работы определяется её направленностью к информационным потребностям «пользователей» (библиотечных работников, студентов, преподавательского состава, вообще читателей) библиотеки.

Объём и содержание разделов пояснительной записки, полнота разработки основных положений, касающихся проектирования логической структуры базы данных, форм и запросов пользователей соответствуют заданию на дипломную работу.

Проведенные анализ и сравнение с существующими аналогами, показывают правильность и обоснованность выбранных решений. В частности, обоснован выбор инструментария для разработки базы данных, FoxPro. Это обстоятельство позволяет положительно судить о научно-техническом уровне данной работы.

Правильно и рационально выбраны подходы к построению таблиц, хранящих значительный объём информации о номенклатуре и характеристиках печатных изданий, являющихся содержанием библиотеки.

Положительной стороной дипломного проекта является тот факт, что автор не ограничился теоретическими построениями, а проверил их в машинном эксперименте. Проведенные эксперименты позволили уточнить некоторые неточности, а также предложить конкретные рекомендации, учитывающие реальную вычислительную технику.

В этом заключается несомненная эффективность выполненных экспериментов и ценность полученных результатов.

Дипломная работа имеет и практическую ценность, поскольку те таблицы, формы и запросы, которые были разработаны в ходе машинного эксперимента, наполнены реальной информацией, почерпнутой из конкретных источников. Это обстоятельство позволяет произвести соответствующую репликацию данных для использования их в системах, призванных автоматизировать повседневную деятельность библиотечных работников и, в значительной мере, повысить эффективность поиска необходимой литературы читателями библиотеки.

В то же время, работа не свободна и от недостатков, в частности, не предусмотрены формы работы со всяческого рода сборниками (альманахи, труды конференций и т.д.), в которых присутствует не авторский коллектив, а набор независимых авторов. Имеется ряд терминологических неточностей.

Однако отмеченные недостатки не снижают положительного впечатления от работы и не умаляют её достоинств.

Поэтому, на основании изложенного, считаю, что:

. Дипломная работа может быть оценена отметкой «Отлично»

. Володченко Е. В. заслуживает присвоения ему квалификации инженера- менеджера

Рецензент ________________

08 июня 2000г.